保险有限公司广州分公司佛山支公司(以下简称友邦公司)因与被上诉人袁某某、廖某某人身保险合同纠纷一案，不服广东省佛山市禅城区人民法院(2003)佛禅法民二初字第X 而言的给付义务，因本案根本尚未确定友邦公司与被保险人袁某锋保险合同是否成立或有效，因而该条款是根本不适用的。综上所述，双方争议的焦点可归结 ...

为“粤珠海货0018”轮购买了有关保险，但没有提供任何证据。原审法院认为，依照涉案合同约定，粤潮公司有义务为该轮购买船舶保险。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的 年11月27日，其后是否有效在我处的档案中已无法反映”的说明并不矛盾。因此，新宏安公司不能证明其单方解除合同时已具备合同约定的解除条件，故 ...

因此轻骑集团辩称没有提供担保的理由不能成立。根据有关法律规定，该担保合法有效，轻骑集团依法应承担担保责任。尽管一审庭审后轻骑集团于2003年6月10日 委托人参与委托资金管理活动，以及天源公司是否具备委托资金管理合同受托人的资格，并由此涉及本案中《协议书》是否有效的问题。 本院认为:本案中委托资金管理 ...

施工的范围，故对被告关于原告未按合同约定将建筑物工程施工完毕的主张，本院不予支持。 (二)关于总结报告是否应作为有效证据使用的问题。按照我国有关诉讼法的 一切事实。民事诉讼证据具有真实性、关联性、合法性三个基本特征。总结报告能否作为有效证据使用，是双方当事人争议的关键问题之一。本案中，赵崇文是作为原告 ...

设计研究总院(下称设计总院)、张某、张家界市土地储备中心(下称储备中心)委托设计合同纠纷一案，不服广东省深圳市中级人民法院(2003)深中法民三初字第X号民事判决 设计方案已达到合同约定的报建深度。二、第二设计院关于协议无效的主张亦不能成立。1、第二设计院以韩某是否完成协议约定义务、协议是否有效以及韩 ...

继续扣留质保金已无法律依据，应当返还。中海经公司则认为，《变更协议(合同)》是有效的，没有被解除，研究所单方所提出解除是无效的。本院认为，研究所与 万元的质保金没有合法的依据，应当支付给研究所。 关于双方当事人争议的中海经公司是否应当向研究所支付所欠款项的利息的问题。研究所认为，中海经公司迟延支付款项 ...

的理由，爱德公司的该抗辩理由，原审法院不予支持。 三、双方签订的该合同是否应解除。 如前所述，由于爱德公司的违约行为，爱德公司应承担返还首付转让 《诊断试剂新生物制品证书转让协议》看，该协议是双方的真实意思表示，协议合法有效。协议签订后双方应严格履行各自义务，否则应承担违约责任。 2002年7月17日 ...

判决履行了付款义务后，双方应继续履行该协议。同时，由于诉讼的发生，致使合同是否应当继续履行处于不确定的状态，要求双方当事人边进行诉讼边履行协议显然不合 变更，法官无权对其作出任何处理。因此，对于本案协议，若未出现法定无效情形，应认定其有效；未经“当事人协商一致”，不得变更；法律未规定诉讼行为会导致合同 ...

。 (5)屈某应返还向林某公司借用的宏基341型笔记本电脑。 4、关于本案合同是否应予解除 在本案诉讼前，双方就研发中出现的问题进行过协商，但未能达成一致 、《协议书》及《补充协议》的性质及效力问题。即《协议书》及《补充协议》是否有效，是不是《劳动合同书》的组成部分。2、《协议书》及《补充协议》是否 ...

竹公司)因与被上诉人吉林省粮食实业开发公司德惠天合粮库(以下简称天合粮库)购销合同纠纷一案，不服长春市中级人民法院(2000)长经初字第X号民事判决，向 属不当。 本院认为： (一)原审法院在适用法律上混淆了合同成立与合同有效的法律关系，在没有确认合同是否成立的前提某就依照最高人民法院的司法解释，直接 ...