并听取质证意见不妥，但并未违反认证程序；2、关于李某甲与陈某乙签订的合同是否还应当继续履行。首先，虽然李某甲与陈某乙签订了《商品房销售合同》将 城东信用社追认而转让三缝门面的行为是无效民事行为，该案合同的部分标的不能履行已成为客观事实;第三，已经发生法律效力的（2009）湘刑初字第X号刑事判决已经认定 ...

钟某是否承担民事责任。 首先是协议是否实际履行。协议自2006年11月15日签订之日起开始发生法律效力，合同双方亦自签订之日起即开始履行，一方面顺天铝业 违约，并由八团冶炼厂某付违约金10万元给顺天铝业公司时，八团冶炼厂某有上诉，亦可视为其对存在违约事实和承担支付违约金10万元责任某认可。 ㈢、关于应 ...

上诉人某公司之间的门店转让协议是否有效，其使用水、电都是经过某公司同意的，水电费产生的基础是某公司与黄某之间存在房屋租赁合同关系，黄某代交水电费是基于 也应当承担连带责任，且某公司上诉出具的（2010）雨法民一初字第55-X号民事裁定书尚未发生法律效力，故邹某是本案的当事人，应当承担相应的法律责任，某 ...

新辉房地产开发有限责任公司上诉称，被上诉人基于同一合同纠纷，同一事实和理由，同一当事人，对判决、裁定已经发生法律效力的案件又提起民事诉讼，违反了《中华人民 ，要求法院驳回起诉或移送有管辖权的州中级人民法院审理。吉首市法院裁定驳回了管辖异议后，新辉公司不服，向本院提起上诉。 判定本案是否构成重复起诉，须 ...

判决认为，贺某与太平洋财保榆林公司签订的保险合同，系双方当事人的真实意思表示，合同内容不违反国家法律、行政法规的效力性强制性规定，依法应确认为有效合同 原审判决对肇事车辆残值价值的剔除认定以及判决由上诉人承担诉讼费、鉴定费等费用是否有误的问题。 本院认为，上诉人所持的被上诉人在发生保险事故时保险车辆未 ...

）、一审判决认定事实不清。1、一审判决在未查清福沅山庄X栋X房是否是债务人的财产的情况下，将该房判决给债权人享有优先受偿权是错误的， 福沅房地产开发有限公司以非法占有为目的，明知没有履行合某的能力和没有抵押担保的法律效力，采取隐瞒事实真相的方法骗取银行贷款这一事实，且从被申请人中国银行股份有限公司郴州 ...

北京分公司每月自吴某的信用卡划扣交纳，因此吴某是本案的投保人。 （二）保险合同是否有效。 按照法律规定：投保人提出保险要求，经保险人同意承保，保险合同成立 保险合同的投保人并无不当，本院予以确认。 二、关某保险合同的效力问题 中信银行信用卡中心在使用电话推销保险的过程中，核对了吴某的身份信息，就保险的 ...

某丙在诉讼时效期间内承担保证责任。现双方当事人之间的主要争议是江阴农行的起诉是否超过诉讼时效。庭审中，江阴农行提供了2004年10月16日、2005年5月18 长庆公司的抵押物有优先受偿权；二、长庆公司应于判决发生法律效力之日起十日内向江阴农行支付（x）农银借字（2003）第X号借款合同借款本金370 ...

和可撤销、失效”之分。合同生效是指成立的合同符合一定条件而发生法律效力，合同成立是合同生效的条件，只有成立的合同才有是否生效的问题。无效合同 潘华明 代理审判员沈君 代理审判员林中辉 二○一一年四月十一日 书记员王倩 本案援引法律条款 《中华人民共和国民法通则》 第四条民事活动应当遵循自愿、公平、等价 ...

归纳当事人在诉讼中的争议焦点为：双方之间存在何种法律关系，加盟协议书是否有效及基于此提出的诉讼请求是否有事实和法律依据。 针对上述争议焦点，原告邓X在诉讼中 合同的效力。综上，《县市三星店加盟协议书》未违反效力性强制规范，属有效合同。原告经本院依法释明，明确表示不变更诉讼请求，本院依法驳回其起诉。依照 ...