生产合作协议书》及1992年9月20日签订的《关于“人生长素”生产技术的转让合同》的执行一并终止。上述调解协议及承诺书的落款日期亦为2000年6月8日。同年 调解协议，吴震远律师在未获授权的情况下签字，没有上诉人加盖的公章和法人代表的签字，形式要件不合法；(二)系争调解协议与第二份调解协议落款日期相同 ...

《民法通则》第140条，诉讼时效从权利人主张权利之时开始计算。2、合同没有约定办理房屋所有权登记的期限，其办证的行为存在持续性，被上诉人无法知道诉讼时效 人、被上诉人在2001年4月16日签订的《商品房购销合同》合法有效，双方当事人应按照约定履行各自的权利义务。 关于上诉人是否违约、应否承担违约责任的 ...

原告是“香雪海”商标的合法被许可人直接导致使用该商标的合法性不断遭到质疑，根本无法进行产品宣传和市场开拓。反诉被告在与反诉原告签订“香雪海”商标许可使用合同 同一大类但属于不同小类，因此，宏泰公司的许可行为不构成违约。 对于涉案合同没有经过国家工商行政管理局商标局备案的问题。本院认为，宏泰公司虽然没有 ...

施工合同》是建安公司与均安镇政府在自愿、平等的基础上签订的，合法有效，双方当事人均应按照合同约定履行自己的义务。本案中，建安公司为均安镇政府承建 均经过原顺德市建筑工程质量监督检测站检测合格，而且均安镇政府在建安公司停工至今并没有向建安公司提出质量异议，因此应视为案涉工程已经过了阶段性验收合格，……” ...

，孙某某的承诺就是代表华中铝业公司承诺，华中铝业公司应承担给付报酬的民事责任，没有事实和法律依据。请求法院驳回原告胡某某对华中铝业公司的诉讼请求。 被告张 了电解铝项目的洽谈并形成会议纪要，至华中铝业公司作为投资方参与电解铝项目的合资合同签订，以及合资公司注册成立时止，胡某某完成了新威富公司授权书确定 ...

由海运改为空运提供其它证据。 原审法院认为：上诉人、被上诉人签订的加工合同系当事人的真实意思表示，该合同合法有效，应受法律保护。上诉人、被上诉人均应依合同 违约所致，且上诉人在改变出口运输方式后，在向被上诉人出具的开票资料中也没有要求被上诉人承担因改变运输方式而产生的费用。上诉人将系争服装出口方式改为 ...

有效，并已履行完毕。山海大厦一、二层楼面房屋产权转让不符合形式要件，没有签订书面合同；山海大厦是集体资产，其转让须国资部门的批准，山海大厦一、二 籍图二份(原件)。房地局凭以上材料向区规划局发书面征询材料。同时向区交易中心办理是否有抵押、查封等事项的会签。凭规划局复函及道路红线图，以及交易中心会签单， ...

争议焦点在于永大公司是否履行了安装合同所规定的义务。永大公司、爱东公司签订的电梯供货、安装合同，系双方当事人真实意思表示，内容真实合法，依法成立，双方均 000元，余款55，000元应在电梯验收合格后三天内付清，而电梯验收合格日期是2004年11月16日，故爱东公司应在2004年11月19日前付清，爱 ...

一个合作性、意向性、总括性的协议，该协议具有事先性、不确定性。没有投保人与保险公司签订保险合同或者投保人不指定银行为被保险人，银行与保险公司之间即使有《机动 的责任免除等内容已经了解并无条件全部接受。以上关于某险公司免责条款的约定合法有效，对各方当事人均具有约束力。 免责事由有法定的免责事由和约定的免 ...

具体的项目计划，其中系统上线完成的日期为2004年9月1日。 同日，原告与被告就上述合同又签订了一份《ERP合同补充协议》，约定项目内容以原告提供 法律依据，本院不予支持。 综上所述，原审法院认定事实基本清楚，适用法律正确，审判程序合法。上诉人的上诉请求与理由无事实和法律依据，应予驳回。依照《中华人民 ...