被告中大公司承接了北京金鼎铭科技开发中心就该建设合同的所有债权、债务。合同签订后，因发包方未做好开工前的“三通一平”工作，原告于2001年10月23日 。自2002年5月1日至2002年5月14日，原告方对上述有关自身施工存在的问题整改完毕。并由被告方承诺“现已办好设计单位手续”后，于2002年5月 ...

上诉人。同日，上诉人分别与被上诉人、建设路桥公司各补签合同一份，补签合同写明的签订日期均为1996年7月19日。上诉人与建设路桥公司补签的合同约定 采信。四、对于上诉人所称轴承失落及联轴器锈蚀造成241，031.30元损失的问题，因被上诉人对其收取轴承不予认可，联轴器经被上诉人清洗安装在辊道上已验收 ...

能履行的责任在被告。2，由于被告未全面履行合同，所以不存在原告支付被告余下的材料款和相应的滞纳金的问题。3，仓库软件是餐饮管理系统之一，所以不存在 。同日，原告雅品公司支付被告路乐公司首付款人民币15，600元。 原告称，合同签订后原告要求被告在2002年11月28日前安装调试完毕。11月18日，被告 ...

均适格。讼争房屋尚未通过验收而不符合交付条件且没有交付使用，属于合同的履行问题，不影响合同的效力。根据《中华人民共和国合同法》第八条、第六十条的规定， 三年六月一日至二零二三年五月三十一日。这两个期限明显矛盾，因为：在合同签订之日(2003年5月20日)，中心大楼尚未通过整体综合验收，而自中心大楼经过 ...

及相关维护费用)；付款方式，第一年广告费由甲方分三期支付给乙方，第一期甲方自合同签订后7日内支付10％，即15万元，第二期甲方在广告正式发布亮灯验收 则由违约方赔偿损失并支付合同总金额50％的违约金，该条款对违约责任既约定赔偿损失又约定支付违约金，存在违约责任重复计算的问题。对此原审法院已经意识到这个 ...

争议之中；对证据2质证认为，内容不真实，与向其出具的借款凭证上的日期不相同，其持有的借款凭证上的日期为2004年8月21日，而该证据上的日期为 的，不存在被告昊龙公司所说的问题。 经审理查明以下事实：2004年8月21日，原告与被告华瑞公司签订《流动资金借款合同》一份，合同编号为：2004年(广饶)字 ...

、水电、装饰工程，被告方按时支付款项。合同约定:由原告承担上述工程的土建、水电、装饰施工，被告按时支付款项。合同签订后，双方即开始履行相应义务。根据建筑 已作变更，工程竣工验收证明书证实我方在6月20日已完成施工任务。因此，我方不存在延误工期的问题，对方的反诉无事实依据，请求人民法院判令驳回反诉原告的 ...

7日签订《补充协议》，在协议中明确约定竣工日期为1999年12月31日，质量等级为优良。合同签订后，省三建司进场施工建设。1998年12月23日，省 日竣工，并通过验收。 根据本院确认的事实，综合正基地产和省三建司争议的问题，本院认为: 关于双方签订的施工合同是否是独立的合同。 依据《民法通则》第八十 ...

，金大地公司(甲方)与滕州建安公司(乙方)签订《施工合同》。约定：由乙方承包甲方五金建材专业市场二期工程B1地块商品房；开工日期2003年8月16日，2004年5月 一十四条、第二百六十九条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 一、滕州建安公司 ...

公司给信鑫公司装修新建综合楼工程(按信鑫公司指定)，开工日期为2000年12月8日，竣工日期为2001春节前。合同签订后，银都公司开始施工，后双方于2001年3 视为银都公司违约。另关于门头装修是否延期交工问题，目前，门头装修已经完成，而对未装上的标志牌双方在合同中约定不明，无法确定该责任，对信鑫公司 ...