海民初字第x号民事判决书属于生效的法律文书，并未通过法定程序予以撤销，可以作为该院认定事实的证据。六建公司的辩称没有事实和法律依据，该院不予采信。六建公司 合同的情况下，没有根据无效合同的处理原则，确认应承担无效合同责任的主体即行为人赵某某承担责任，造成与本案无关的六建公司被判令承担责任。一审判决将不 ...

，也一直没有达成一致意见，况且两被告与原告所签订的协议也明显违反相关法律强制性规定，依法应予确认无效。综上所述，两被告的上述行为给原告与他人带来了严重的经济 依据《中华人民共和国合同法》第58条“合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的 ...

并不禁止个体工商户与他人合作经营，不存在刘某所称重大误解导致可撤销的情形：该合作协议亦不存在违反法律规定的情况。二、在双方合作过程中，因悬挂的“越南牛肉河 ，对该事实不认可。 原审再查，刘某表示其仅要求撤销该《合作协议》，不要求合同有效状态的解除及确认合同无效。左某某曾提出反诉，要求解除双方的合作协议 ...

并由此认定合同有效，显然将合同的效力与无效合同法律后果的概念混淆。三、一审法院判决适用法律错误。本案是关于确认合同效力的确认之诉,对于江利鸿泰公司行为的性质 法律明显错误。京宁国大公司请求二审法院撤销一审法院判决，依法改判确认京宁国大公司与江利鸿泰公司签订的《钢材购销合同》无效，并由江利鸿泰公司负担一 ...

保险合同之前或签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等， 规定的明确说明义务。四、信阳营销部提供的格式条款中免除保险人依法应承担的义务，排除投保人应依法享有的权利是无效的。 本院再审确认的案件事实除第三客运公司是信 ...

的洛阳市始祖岛工程部与邓xx所谓的“xxx公司洛阳市始祖岛工程部第一工程队”之间签订的工程承包合同无效，因此产生的法律后果应当由被答辩人xxx公司返还保证金。首先， xx、杨xx、党xx共同交给了洛阳金田房地产公司，并由洛阳金田房地产公司或公司相关人员出具了收条，可以证明该x元系用于始祖岛工程，而非杨 ...

或者签订保险合同之时，对于保险合同中所约定的免责条款，除了在保险单上提示投保人注意外，还应当对有关免责条款的概念、内容及其法律后果等，以书面或者口头形式向 七十条第（一）项规定，书证原件或与书证原件核对无异的复印件，对方当事人提出异议但没有足以反驳的相反证据的，人民法院应当确认其证明力。本案中，除刘某 ...

授权委托的构成要件，委托书最后一句“其产生的一切后果与本人无关”，表明刘某不愿意承担授权委托的法律后果，其委托尚未成立，即使委托成立，受托人仅负有清收61 作为碎石场地已实际移交的最终确认，碎石场地已移交给被上诉人方并由其进行了开采。 中华人民共和国《合同法》第五十八条规定：合同无效或被撤消后，因该 ...

内部承包合同。在履约过程中，原、被告之间发生分歧和争执。后该承包合同后经法院判决：确认原告已上交车辆承包利润x元，尚欠承包利润x元，原告应返还被告 本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对自己诉讼权利的处分，应承担相应的法律后果。综上，上诉人的上诉理由均不成立，原审认定事实清楚，适用法律正确， ...

)夏行初字第X号行政判决也撤销了原夏邑县国资局批准食品站以x元出售其资产的具体行政行为。因此，王某甲应承担对其不利的法律后果，鉴于王某甲在食品站的土地 诉讼，至今已近7年，先后经过多次判决裁定，所解决的问题只是将转让房地产的合同确认无效，但始终没看根据处理无效合同的原则作出裁判，上诉人己支付的土地款未 ...