的责任。另查明，被告蒲某某驾驶的浙x车在被告宁波太保公司投保了机动车商业保险l份，赔偿限额为30万元；基本险不计免赔率特约险等；保险 规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费508元，由上诉人太平财产保险有限公司宁波分公司承担。 本判决为终审判决。 审判长刘国平 审判员张慧珍 代理审判员 ...

。3、原判适用法律错误，该案系侵权之诉，上诉人与被上诉人付某某之间的商业保险合同法律关系，为此，两个不同法律关系涉及的法律主体不一样，原判上诉 项的规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审诉讼费1790元由上诉人大众保险股份有限公司苏州分公司负担。 本判决为终审判决。 审判长王兴海 审判员彭世峰 ...

商业险，保险费及保单交割均在上海某保险代理有限公司完成。被告向原告签发机动车商业保险单一份，承保险种为车辆损失综合险（全损保额为60,667.20元）、 事故后必须立即通知我司查勘。人伤医疗费用赔偿范围参照当地国家基本医疗保险标准。被保险人因车辆自燃发生事故而造成的损失，保险人不承担赔付责任。被保险人 ...

费800元、车损评估费1500元。 综上所述，本院认为，本案中原、被告签订的保险合同意思表示真实，内容合法有效。因交通事故而造成投保车辆及第三者车辆损坏 而非由于车辆本身的安全性能。被告辩称根据保险合同约定而不承担保险责任，被告提供的《太平保险有限公司机动车商业保险条款》“责任免除”第三条第二项“未在 ...

上产生法律上的联系。将其作为被告实际上是将其与被告驰程公司之间的商业保险合同关系跟原告与被告徐某某之间的侵权关系相混淆，将两个不同的 元、精神损害抚慰金500元，合计人民币9018.55元； 二、被告中国太平洋财产保险股份有限公司百色中心支公司对被告广西驰程汽车运输有限责任公司田阳汽车总站的上述义务 ...

抚慰金5000元、交通费1000元、鉴定费800元、合计x.90元）。 被告太平洋保险公司辩称：原告主张赔偿的部分项目不合理，主要表现如下：医疗费根据交强 责任限额内对受害人承担直接赔付的义务。被告惠安保险公司作为闽x号重型厢式货车的第三者责任保险人，依法应在商业保险限额内承担赔偿责任。本案被告太平洋 ...

出生。 被告新密市万达出租汽车有限公司。 法定代表人靳某某，该公司某经理。 被告永安财产保险股份有限公司某南分公司。 负责人苏某某，该分公司某经理。 委托代理人邢某某，该 分公司某称，孙治明应当参加诉讼；肇事车辆在我公司某保有交强险和商业保险，被告愿意在交强险医疗费用限额x元内承担赔偿责任，超出交强险 ...

陈某某与被告莆田市和顺运输有限公司（以下简称和顺公司）、徐某某、中国人民财产保险股份有限公司莆田市荔城支公司（以下简称荔城财保公司）因道路交通事故人身损害 、医疗票据及清单、法医学鉴定意见书、肇事车辆强制保险单抄件、商业保险单抄件和被告荔城财保公司提供商业保险条款等证据证实，并能相互印证，故本院对上述 ...

支持。另，对于三上诉人在二审审理中提出一并处理第三者责任保险的请求，因该保险属于商业保险，根据前述法律的规定，在本案财产损害赔偿纠纷中，本院 自治县人民法院（2008）石民初字第X号民事判决； 二、由原审被告中国人民财产保险股份有限公司玉林市玉州支公司于本判决生效后十日内赔偿被上诉人阜阳市聚贤汽车运输 ...

有限公司（以下简称“邢台运输公司”）、被告苑某某、张某乙及被告民安保险（中国）有限公司邯郸中心支公司（以下简称“邯郸支公司”）道路交通事故人身损害赔偿纠纷 ，该车的实际所有人和使用人为苑某某。 2、冀x机动车交通事故责任强制保险单及机动车辆商业保险单一份。证明该车已向邯郸支公司投保参加了机动车强制险和 ...