2009年12月26日，岳某与梁某、翟某签署房某产买卖合同，约定：岳某以46万元购买梁某、翟某所有的位于徐州市X路X号天桥商厦X室房 某在中国建设银行徐州分行就本案争议商品房某款余额(本息)是x.19元。 被上诉人梁某、翟某未答辩亦未提供新证据。 本院认为，当事人行使权利、履行义务应当遵守诚实信用原则 ...

的预售问题法律没有明确规定，可以参照《城市房地产管理法》中关于商品房预售方面的有关规定。 被告陈某某转让给原告邹某某的正在建设中的房地产，地产来源清晰，权属 意见，本院不予采信。被告陈某某辩称其所转让的房产未依法登记领取权属证书依据相关法律规定，本案房屋购买合同应属无效，本院不予采纳。原告主张被告应 ...

查明：2003年12月9日，蒋某某与郑州龙马实业有限公司签订商品房买卖合同一份，蒋某某购买该公司位于郑州市管城区X路天荣时装城X幢B3-X号门面房 楼B3-X号房屋的产权证，产权人为蒋某某，同时，该房屋设立了抵押，抵押权利人为中信实业银行郑州分行，设立日期2003年12月23日，约定期限2013年12 ...

。2002年3月1日，被告与第三人陈某签订购买青浦区X路X号梦丹苑某号X室房屋的商品房预售合同。2002年3月1日，第三人陈某与被告办理 性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。 第八十七条法律、行政法规规定转让权利或者转移义务应当办理批准、登记等手续的，依照其规定。 第一百零七条当事人一方不 ...

审理终结。 原审法院查明：辉龙公司与尹某某于2006年9月26日签订商品房买卖合同，约定尹某某购买辉龙公司开发的位于新乡市阳光城名苑小区X号楼X单元X层 尹某某已作为本案当事人参加诉讼，宋某某在诉讼中撤回对尹某某的起诉属对自身诉讼权利的合法处分，且并无证据证明尹某某对案涉房屋存在的质量问题负有责任。故 ...

被告沈某某在未经两原告同意的情况下，擅自将本案系争房屋转让给被告徐某，涉及处分两原告的财产权利，应属无权处分。根据《中华人民共和国合同法》的相关规定， 后，因该合同取得的财产，应当予以返还。对于被告徐某而言，其应承担返还系争房屋的义务，由于生效法律文书已对包括系争房屋在内的三套动迁配套商品房进行了分家 ...

案外人崔XX称，2006年1月9日，案外人与××公司签订了《商品房买卖合同》，其购买了由XX公司开发的坐落于XX城中花园房屋（XX路X幢X单元×室 解释》第十五条：“案外人对执行标的主张所有权或者有其他足以阻止执行标的转让、交付的实体权利的，可以依照民事诉讼法第二百零四条的规定，向执行法院提出异议” ...

公司）预在电池厂地块范围内待建商品房，允许本单位职工优先购买。2005年2月26日，中房公司与马]华签订职工购房合同一份，合同约定：马]华自愿在2005年 给付利息的请求，不予支持。马]华将购房名额转让给史某某后，马]华与中房公司签订的职工购房协议中所涉及的权利义务一并让与了史某某，且中房公司 ...

预在安阳电池厂地块范围内待建商品房，允许该公司职工优先购买。2005年2月26日，中房公司与韩某某签订一份职工购房合同。该合同约定：韩某某自愿在2005年1 给付利息的请求，该院不予支持。韩某某将购房名额转让给陈某某后，韩某某与中房公司签订的职工购房协议中所涉及的权利义务，一并让与了陈某某，且中房公司 ...

）预在安阳电池厂地块范围内待建商品房，允许该公司职工优先购买。2005年2月26日，中房公司与杜某某签订了职工购房合同一份，合同约定：杜某某自愿在2005年1月 ，于法有据，本院予以支持。杜某某将购房名额转让给赵某某后，杜某某与中房公司签订的职工购房协议中所涉及的权利义务．一并让与了赵某某，且中房公司 ...