案发后，被告人陈某某积极退赃并当庭自愿认罪，可酌情从轻处罚。根据被告人陈某某的犯罪事实、性质、情节、社会危害程度及其悔罪表现，对其适用缓刑确实不致再危害社会 单位委派到非国有公司、企业、事业单位、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第三百八十五条第一款：国家工作 ...

公诉机关商城县人民检察院. 被告人陶某某，男，X年X月X日出生。因涉嫌受贿犯罪，经商城县人民检察院决定，于2010年6月5日被商城县公安局执行取保候审 证据确实、充分，定性准确，所指控罪名成立。被告人陶某某身为国家工作人员，利用其担任商城县农业局局长的职务便利，非法收受他人财物x元，为他人谋取利益，其 ...

没收财产。 ……。 对多次贪污未经处理的，按照累计贪污数额处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关中从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单某、 公司、企业、事业单某、社会团体从事公务的人员，以及其他依照法律从事公务的人员，以国家工作人员论。 第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行 ...

与被告人梁某乙之间存在借贷关系，班某某支付5万元的行为是还款行为，不是行贿与受贿关系；2、第2起作案中行贿人黄某丁所述送钱某理由、情节与实际 直接用于定案的依据。 本院认为，被告人梁某乙身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为确已构成受贿罪。公诉机关指控被告人梁某乙 ...

本院认为会见被告人笔录不符合证据的客观性要求，本院不予认定。其他证据符合客观性、关联性、合法性，予以确认。 本院认为，被告人周某某身为国家工作人员，利用职务上便利， 生10万元现金，因其于2007年即退还李某锦3万元，故应从受贿金额中扣除。起诉指控被告人周某某收受李某×5万元现金，因被告人确有帮助李某 ...

本院依法惩处。 被告人李某某对起诉书指控的犯罪事实无异议，但认为自己是非国家工作人员，不应认定为受贿罪的主体。辩护人的辩护意见是被告人不应按受贿罪追究 后，被告人已退出所得全部赃款。 上述事实，被告人李某某及其辩护人在开庭审理过程中均无异议，并有证人朱××、马××、陈××、范×等证人证言及检察机关关于 ...

的事实的陈述及有关书证所证实，足以认定。 本院认为，被告人胡某某身为国家工作人员，利用职务上的便利，多次非法收受他人财物，为他人牟取利益，其行为已构成受贿罪 万元的事实，公诉机关立案后对被告人胡某某传讯时其交待受贿12起，总计款x余元的犯罪事实，故其的辩护意见不予采纳，但被告人胡某某自愿认罪，退还部分 ...

以及行贿的原因等情况；2、证人刘某乙的证言，证实受贿的时间、地点、金额；3、合同及补充协议，证实商储工贸公司与渝洲房地产实业有限公司签订合作开发合同 ：被告人刘某甲身为国家工作人员，利用职务上的便利，非法收受他人财物，为他人谋取利益，其行为构成受贿罪。被告人刘某甲到庭后，交待了自己的犯罪事实，并积极退 ...

至2004年10月期间，利用担任成都铁路达菲空调工程有限公司副总经理的职务之便,贪污犯罪事实共八笔、受贿犯罪事实一笔。分别为： 第一笔：2003年1月，成都铁路 刑法》第三百八十二条第二款的规定，构成贪污罪；被告人孙某某身为国家工作人员，利用职务之便，在对外购买房产过程中，收受回扣x元，其行为已触犯《 ...

某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问上诉人，听取其辩护人的辩护意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。 北京市崇文区人民法院判决 其却执法犯法，在工作中利用职务之便，收受他人贿赂，其行为侵犯了国家工作人员职务的廉洁性，已构成受贿罪。被告人刘某甲的犯罪行为实施于1994年 ...