将数百村民造成的所谓损失判决仅由11名上诉人承担没有法律依据，实际上判决对该问题的论述也没有引用法律依据，只是一审法院的主观认为，上诉人认为这样的判决 中，上诉人、被上诉人均未提交新的证据。 经审查，本院对一审判决认定的事实予以确认。 本院认为：损害国家的、集体的财产或者他人财产的，应当恢复原状或折价 ...

销售、安装、维修服务及相关技术咨询。原告所销售赛格品牌GPS系统产品已获得国家有关部门的批准，并经公安部安全防范报警系统产品质量监督检验测试中心质量检验合格 没有向被告提交任何证明争议信息失实的证据，被告也就没有法律上的义务为原告删除争议信息，至于被告在此情况下删除争议信息可能与该信息发布者产生的法律 ...

销售、安装、维修服务及相关技术咨询。原告所销售赛格品牌GPS系统产品已获得国家有关部门的批准，并经公安部安全防范报警系统产品质量监督检验测试中心质量检验合格 没有向被告提交任何证明争议信息失实的证据，被告也就没有法律上的义务为原告删除争议信息，至于被告在此情况下删除争议信息可能与该信息发布者产生的法律 ...

梁某某没有采取相应的措施以减少扩大损失。由此可见，即使陈某某有违约行为，梁某某的第2项诉讼请求也是不可能得到支持的。此外，一审判决在法律适用方面 。⑵审计报告不符合审计规范。注册会计师审计规范均要求审计报告必须以原始资料为依据，必须要以符合国家要求的单据(如发票)为依据。在本案中，梁某某根本没有提供 ...

提供了该国船舶的登记证书，该证书载明原告对该船舶具有所有权。被告否定原告对该船舶的所有权，却未能提供有关国家的法律予以证明。此外，出租人出租船舶时可以不 负担没有约定，原告要求被告支付该费用，既没有合同依据，也没有法律依据。因此，对该主张本院不予支持。 关于被告主张的7.5万元垫款和18万元的油料款和 ...

上诉人(原审被告)：杭州未来世界游乐有限公司。住所地，中华人民共和国浙江省杭州市之江国家旅游度假区梦湖山庄。 法定代表人：官某某，该公司董事长。 委托代理人：彭某某 书并非杭州金马公司的真实意思表示，其签订过程涉嫌刑事犯罪，对杭州金马公司没有法律约束力。因其经过一、二审程序仍未举出相应证据支持该主张 ...

批发”。请求二审法院依法纠正。 综合上诉人被上诉人及一审被告的意见，各方当事人对以下事实没有异议：1、百货商场与桂林人行劳服公司《经济协作合同书》的内容； ，公司经理由分行党组任免，实行经理负责制；服务公司依法享有经营自主权，享有国家政策、法律所规定的正当权益；服务公司内部组织机构，视发展规模由公司报 ...

充分的证据证明。综上所述，友谊公司对我公司的诉讼请求是无理可据的，请求法院驳回其诉讼请求。 被告人行桂林中心支行辩称：我行没有参与本案的民事活动。我行是 ，公司经理由分行党组任免，实行经理负责制；服务公司依法享有经营自主权，享有国家政策、法律所规定的正当权益；服务公司内部组织机构，视发展规模由公司报呈 ...

、一审判决认定红桥建行与红桥开发公某之间抵押红桥区大丰路工行大厦，属无效民事法律行为，于法无据。首先，我国法律对不动产实施登记制度，即不动产以登记作为对其 异议；对证据8，认为只能说明红桥开发公某没有完全履行合同；对证据9，认为应当有相关票据。 红桥开发公某对红桥工行提交证据的无异议。 市开发总公某对 ...

来确定道路交通事故损害赔偿责任的主体，世界上多数国家对机动车肇事损害赔偿的责任主体均有专门的法律加以规定，但各国对责任主体采用了不同的称谓。不管称谓如何， ’的一声碰撞”，当时还“自言自语说可能发生交通事故”，“当我听见碰撞声时，我没有看见那两辆摩托车”。既然坐在副驾驶位的宋晶玲都说“可能发生交通事故 ...