。 综上所述，被告人程某先后十次向四名企业人员行贿，行贿金额共计人民币74.2万元。 原审法院以被告人程某犯向非国家工作人员行贿罪。对被告人程某适用《中华 审理查明的事实和证据与一审相同。 本院认为，上诉人程某为谋取不正当利益，给予国有控股公司的非国家工作人员以财物，数额巨大，其行为已构成对非国家工作 ...

经审理查明：被告人彭某某于2005年4月被聘任至机关某幼（事业单位性质）工作，2006年9月担任出纳会计。在其担任会计期间，其利用职务便利非法占有公款 救济款物归个人使用的，从重处罚。 第九十三条本法所称国家工作人员，是指国家机关某从事公务的人员。 国有公司、企业、事业单位、人民团体中从事公务的人员和 ...

证实中国人寿保险股份有限公司宝丰支公司的经营范围及其作为中国人民保险（集团）公司（国有独资）控股的子公司，接受中国人民保险集团公司的领导、监督和管理。 （3 ，参照《全国法院审理经济犯罪案件工作座谈纪要》中的相关内容，国有公司、企业改制为股份有限公司后原国有公司、企业的工作人员和股份有限公司新任命的 ...

分别送达衡泽热力公司和供热公司，审计报告所采用的财务核算数据经双方相关负责人员的确认无误，供热公司没有提出异议。……本溪市人民政府2006年第44期会议纪要没有规定衡 有权要求被告清偿垫资和垫付款。 关于垫资及垫付款的数额问题。作为国有企业的被告虽未出庭质证审计报告，但该审计报告系由市国资委委托进行的 ...

的辩护人认为：1、白某某所在的鹤壁煤电公司某是国有企业，白某某不应被认定为国家工作人员。2、白某某主动交待司某机关未掌握的犯罪事实，应 五个自然人。 公诉人对上述证据无异议，认为上述证据也证实了鹤壁煤业集团有限公司某国有控股公司。 本院经审查认为，公诉机关及被告人白某某的辩护人提交的上列证据来源合法， ...

清算组成员时，其身份因两个破产企业的性质而具有不同性。我国刑法第三百八十二条第一款规定的犯罪主体是真正意义的国家工作人员，犯罪对象为公共财物；第二款 改变。被告人郝某某作为受国家机关、事业单位委托、管理、经营国有财产的非国家工作人员，利用职务上的便利，挪用国有资金归个人使用，数额较大，超过三个月未还， ...

打印一份制式合同，内容为：“根据《中石化河南石油分公司关于县级公司改革重组中人员分流安置实施意见》和石化股份豫人（2000）X号文件精神，经双方协商 请求确认田某某与其没有劳动关系。 再审又查明：扶沟石油分公司是国有企业，田某某于1970年参加工作。本案二审判决生效后，扶沟石油分公司已按每月180元的 ...

总公司持有58.30%的股份、境内社会公众持有21.95%、境外社会公众持有19.75%。由此证明，该公司已经不是纯国有公司。根据《全国法院审理经济犯罪案件 、企业人员受贿“数额较大”的起点。被告人药某某受贿5000元，未达到河南省“数额较大”x元的标准，该行为不构成犯罪，不应以非国家工作人员受贿罪 ...

高集团有限公司出具的巴某某河南省国有企业职工岗位技能工资审批表一份及平高集团有限公司证明：证实巴某某系平高集团有限公司财务人员，因2001年3月平 ，平高集团有限公司持22.71%股权。 4、平高集团有限公司出具的巴某某工作履历表：证实巴某某于2001-2007年在平高电气股份公司财务部任出纳。 5、 ...

经营国有土地，该土地是集体性质的，而非国有，土地性质没有发生改变，刘某某的行为构不成受贿罪。关于指控刘某某犯非国家工作人员受贿罪，这起事实均发生在2006年4月 交给副厂长杨X，让他到刘某某家里送给刘某某…事后杨X说送啦…我们是私人企业没有记录记载，账上也不显示…他至今也没有把钱退给我…因为他是王某的 ...