及颜色，或者文字及图形等各要素的组合等因素，对两者的整体、主体部分等起到主要识别作用的要素进行综合判断，从而得出两者是否易使相关公众 ”商标的主体部分与其“RITZ”商标相同，而上诉人使用的“RITS”文字又与“RITZ”构成近似，因此在相同或类似服务中，上诉人对“RITS”文字并不享有在先权利。上诉 ...

有限公司物资供应处”与公证的库房单位的名称“胜利油田管理局纯梁作业大队”等存在两者主体关系事实模糊的问题，但鉴于胜利油田是众所周知的事实，有理由认为上述称谓 弹性定位元件是“弹簧”而不是“卡簧”，所以在本案中发票不足以否定本专利权利要求3-5的创造性。据此，决定维持x.X号名称为“加力管钳”的实用新型 ...

认定证据6真实性有误的主张，缺乏事实和法律依据。 本专利权利要求1与证据6相比，其区别特征在于：（1）地板主体的上表面由与底面相平行的行走面和行走面两侧 某复合地板的构成，由其第11页的图1及其相关文字说明可知，强某复合地板基本的结构是以高密度纤维板、中密度纤维板或者特殊型态的优质刨花板为基材，表面胶 ...

内容记载等表面证据来看，“乐昌友”、“兰庄安”两人系案涉合伙法律关系的主体，或利害关系人之一，原审裁定认为须将上述两人追加为案件当事人参与诉讼，并无 送达诉讼文书以追加其参与诉讼，从而保障各方当事人诉讼权利与实体权利的行使。原审以“乐昌友”、“兰庄安”两人的基本情况无法查证为由，裁定驳回上诉人骆某某及 ...

作品的，国家版权局将依据香港影业协会出具的‘版权证明书’及‘发行权证明书’对授权人主体资格进行核实，并对合同进行审核登记”等内容，针对的是香港地区的影视 ，世纪龙公司提出的上诉请求缺乏事实和法律依据，本院予以驳回。原判认定事实基本清楚，适用法律正确，依法应予以维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一 ...

为被告，一审法院不予驳回错误。姬XX开始起诉公路局东营分局，开庭审理后发现起诉主体错误，依照法律规定，一是姬XX主动撤诉，找到某格的被告后另案起诉 赔偿请求予以驳回是否正确； (五)非直接侵权情形下，当事人有无主张精神抚慰金的权利。行政机关在民事侵权案件中能否成为精神损害赔偿责任某体； (六)原某程序 ...

、诉讼费由被告负担。 被告答辩称:本案的第二原告云南济融科技有限公司不具有诉讼主体的资格，被告没有实施第一原告的专利技术。请求法院驳回原告对本公司的诉讼 ，达到基本相同的效果，并且本领域的普通技术人员无需经过创造性劳动就能够联想到的特征。根据《中华人民共和国专利法实施细则》第二十一条第一款:权利要求书 ...

有明显的沉降裂缝。4、根据现场检测情况和对四幢房屋主体结构验算分析，四幢房屋的墙体承载力基本能满足静力的要求，部分纵向墙体的承载力不能满足抗震 合法有效，双方的合法权益理应受到法律的保护。根据各自公司的演变情况，开发部的权利义务全部转入金某公司。而总公司被吊销营业执照，同时总公司以出资930万元并入开 ...

的相关规定，公证处出具公证书应当依据当事人的申请，并注明当事人的基本情况，但这份公证书没有当事人的基本情况，因此从形式上公证程序违法。这份公证书也违反了管辖 》，取得了另外四个权利人授权其单独主张该剧著作权的权利，故本院认为，原告在本案中系适格的诉讼主体。其次，根据《中华人民共和国著作权法》及第四十七 ...

及货品积压10.8万元。2004年7月，经被告认可，大宗实业将其与被告的合同权利义务全部转移给原告，由原告继续履行。原告经多次催要上述款项未果，故原告诉至 故原、被告之间的业务应当依照该合同的约定。因《基本供货合同》的合同主体与本案所涉订单的合同主体不符，上述证据并不能证实本案所涉订单系《基本供货合同 ...