的数额过高。但是，考虑到三良公司已经具备了一定的规模，增加一个客户或一笔交易所对应的其他成本(比如管理费用、财务费用等等)并不是成正比同时 起10日内，中山市耀盈模具钢材有限公司书面向中山市三良特殊钢有限公司赔礼道歉(致歉内容经原审法院审核)； 三、变更中山市中级人民法院(2003)中中法民三初字第X ...

该节事实证据不足。 经查，从超马赫运输公司提供的运单，华夏银行上海分行、西联汇款中心等单位提供的收款单中，明方某计所根据客户姓名、住址、日期方 第二百一十七条规定：“以营利为目的，有下列侵犯著作权情形之一，违法所得数额较大或者有其他严重情节的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金；违法所得数额 ...

上诉人与曾某健、曾某法三人根据客户要求到仓库货堆挑选钢管过磅。在挑选第三根钢管时，因旁边堆起的大捆钢管被触动而滚下来，上诉人躲闪不及 由其自己承担。一审法院认定事实清楚，适用法律正确，请求二审法院依法驳回上诉，维持原判。 经审查，上诉人对原审确认的事实无异议，本院予以确认。 本院认为：上诉人与被上诉人 ...

规定和有事实依据的合理部分。综上，被告请求法院查明事实，依法判决。 本院经审理查明： 一、关于原告主张软件著作权的事实。 原告在本案中主张著作权的软件为 公证书、勘验笔录、互联网下载材料、《产品更新版本/FIX交货验收单》和被告3家客户的证明、《单版机注册用户清单》、当事人陈述等证据在案佐证，本院予以 ...

委托代理人马青，被上诉人张某某、冯某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：小小科技公司于1998年开始生产链条套筒，并于同年9月15日将 也没有承包大规格套筒的生产和销售。答辩人从1992年即开始从事链条配件销售，被答辩人称答辩人将其客户带走，挤占市场，缺乏事实依据。 本院经审理查明 ...

事实和法律依据，请求驳回大洋公司的诉讼请求。 被告索贝公司未提交证据。 经审理查明: 大洋公司于1995年5月18日成立，于2000年11月21日改制 及价款外，没有其他信息，因电视台用户的相对唯一性，以此证明所谓产销策略或客户资源等秘密未免牵强；关于大洋公司提到的销售主管参与重大项目的招投标，支持部 ...

公安网内的号码。 高明移动通信公司具有对外独立承担民事责任的能力。 原审法院经审理认为：本案争议焦点是高明移动通信公司是否存在违约行为，而解决高明移动通信 该通知的特定事项内容、通知的对象为监狱网用户、联系人为高明移动通信公司的客户经理、尤其是广东省佛山监狱提供的证明(证据五之三)，都足以证明该通知只 ...

石公司诉称，我公司是全球三维设计行业最大的视觉技术应用服务公司之一。贺某原任我公司策划部总监，直接负责与客户的洽商谈判工作，掌握着大量的客户资料及 我不正当竞争，主体不适格。综上，我没有侵权事实，不应该承担赔偿责任。 经审理查明：2002年9月水晶石公司成立，经营范围包括开发、生产多媒体软件、教育软件 ...

工程施工单位的原因导致部分工程延期、样板房没有能够如期交付，答辩人已经做了最大努力，通过诉讼敦促施工单位尽快施工，与被答辩人协商后按照约定的每天500元 销售代理合同。对十二、真实性无法确认，不论被告是否交付工程款，只要没有保证向客户交房，就应该向原告承担违约责任。对十三、情况说明的真实性无法确认，与 ...

在使用原告商标。上市公司由于规模大，效益好，对商标的使用必然扩大原告商标的知名度和影响力； 5、销售合同及有关发票、客户回函、原告商标在美国股票上市时 认定原告商标是“驰名商标”，跨类别使用原告的商标不构成侵权。 被告未向本院提交证据。 经庭审质证，被告对于原告提交的证据的真实性、关联性均无异议。 经 ...