某某向夏玉宝付清了协议约定的房价款。2002年12月20日，李某某与夏玉宝经郑州市中级人民法院终审判决准予离婚，上述夫妻共同房产判归李某某所有，后因 夏玉宝在离婚诉讼中擅自处分夫妻共同财产，属无效民事行为，市房管局未尽严格审查之职责，即办理过户手续，为申请人姚某某颁发房产证，认定事实不清，二审予以撤销 ...

。 第三人梁某某未到庭，亦未作答辩。 经庭审调查，当事人举证、质证与辩论，可以认定以下案件事实： 原告贾某甲与其前夫杨红义于1997年10月18日 权利人依法拥有房屋所有权并对房屋行使占有、使用、收益和处分权利的合法凭证。原告贾某甲对其原夫妻共同财产中的一套三室一厅集资房，通过离婚判决、行政复议、行政 ...

X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。 原审认定，原告王某戊、王某己、王某庚系原告陈某甲与其前夫所生之女， 属藏“雪霞”二字也佐证了这一事实。原告陈某甲要求本院对其与陈某衔夫妻共同财产及继承的财产进行析分合理合法应予支持，但其在陈某衔患病期间无尽其照顾的义务 ...

出示无瑕疵的房屋所有权证明；2、二被上诉人从未到庭，导致该案事实认定不清；3、二被上诉人是非法同居关系，房屋属于二人的共同财产，故房款应由二被上诉人共同返还。 说明，本院不予采信。关于上诉人李某提出被上诉人祁某与冯某系同居关系，诉争房屋系双方的共同财产的主张，根据购房发票、托管合同等证据，不能证明该 ...

在被告名下。原、被告2006年6月9日协议离婚，双方就夫妻共同财产协议约定，登记在被告名下的明港字第X-X-X、第X-X-X号房屋所有权归原告 改判。 被上诉人徐某、武某答辩称，原审认定的事实清楚，证据充分，适用法律正确。请求二审维持原判。 二审查明事实与一审查明的事实基本一致。 本院认为，公民的合法 ...

取得原告同意的情况下，将该房整体出卖给高XX。被告高某丁的行为属于无权处分，侵害了其他房屋共有人的权利。原告得知共有房屋被出卖后，随即将被告高某丁及购房人高 的婚后共同财产所交纳，故本院认定涉案房屋应为被告高某丁与郭XX的夫妻共同财产。在郭XX去世后，涉案房屋的一半应归被告高某丁所有，另一半属于郭XX ...

。我认为该买卖行为应为无效。由于某房屋属陈某与妻子孙雅娴的夫妻共同财产。张某在明知的情况下仍与陈某买卖该诉争房屋。据此，我请求法院判令 针对此主张，陈某在原审法院及本院审理中，均未提供有效充分的证据，其主张某院不予支持。综上所述，原判认定事实清楚，适用法律正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法 ...

某、马某原系夫妻关系，于2008年4月7日办理了离婚手续。双方针对夫妻共同财产分割做了约定，其中关于某房安排：位于某平区X区某房屋由桂某居住，房屋出售后房款各占一半。然而双方解除婚姻关系后，马某却擅自对房产进行了处分，严重侵害了桂某的合法权益，后桂某起诉法院要求将房屋判归已有，向马某支付房屋折 ...

写明戴某办理产权购置手续，最后享有房屋继承权，且该房屋的产权已在甲某名下，属于王某和甲某的夫妻共同财产，故对其此项理由，亦不予采纳。综上，王 法院判决，上诉至本院。要求二审法院撤销一审法院判决，依法改判支持本人的诉讼请求。上诉理由为：一审法院认定事实不清，未将戴某辱骂王某作为起诉理由进行审理，正是因为 ...

认定上诉人路某在郑州市X路某购房屋是夫妻共同财产是错误的。4、原审法院仅凭臆想就认定二上诉人恶意串通转让房屋与事实不符。二、原审法院适用法律错误。 ，对房屋拥有所有权，也有权依法将房屋转让他人。上诉人路某转让房屋的行为是合法处分自己财产的行为，并不违背《合同法》和《物权法》等相关法律，不存在恶意转让 ...