，且著作权问题并不是本案争议的焦点。没有证据表明原告放弃署名等权利为被告进行委托创作，并且也不能认定原告为被告进行大量创造性的劳动却不主张任何权利。不 约定。依照《中华人民共和国著作权法》第十六条的规定，法律、行政法规规定或者合同约定著作权由法人或者其他组织享有的职务作品，作者享有署名权。被告辽图关于 ...

被告单页广告资料中FL-A003、FL-A004、FL-A007三幅马赛克图案是由被告独立创作。对于原告提出的被告使用侵权图案进行生产的事实因原告没有提供充分证据，被告 损失。本院将酌情认定原告因侵权所受到的经济损失。另因本案纠纷，原告签订了诉讼代理合同并已经支付了2万元，且为公证被告侵权行为还支付了 ...

（略）元广告费。该合同已实际履行。《深圳黄页2002深圳市电话号码簿》为非卖品。 原审法院经审理认为，本案争议的内容属于著作权侵权纠纷。我国著作权法规定：如无 错误。超然厂与本案没有关系，被上诉人也不是本案的著作权人。争议作品是委托创作的，著作权属于设计公司所有，不属于超然公司。超然公司等没有证据证明 ...

传理，北京市兰台律师事务所律师。 原告高某某诉被告陆某某、侯作启侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告高某某的委托 支付律师费5000元。 上述事实，有《管理》、图书购买发票、《设计》、委托代理合同、律师代理费发票、《中国水利报》上刊登的书讯等证据材料在案佐证。 本院 ...

能证明被告实施了侵权行为，因为双方之间存在委托设计关系；证据6、7、8不能作为原告索赔的依据，原告因与重庆指点公司合同纠纷而带来的损失，系由于其过失造成 费用达成一致，万科公司也未向恒真公司支付任何设计费用，因此双方之间并未形成委托创作关系。万科公司和万科物业管理公司在涉案工程中使用了与该设计方案基本 ...

陆某，总经理。 委托代理人张某，江苏博爱星律师事务所北京分所律师。 上诉人荣成华某汽某有限公司（简称荣成华某公司）因商标争议行政纠纷一案，不服北京市 。3、企业捐款的相关照片复印件。4、异议申请受理通知书复印件。5、相关广告合同和报刊宣传复印件及现场宣传复印件。6、荣成华某公司最早使用证据复印件。7 ...

、公某发票以及取证费发票，拟证明原告制止侵权行为的合某开支。 证据5、委托代理协议和律师费发票，拟证明原告制止侵权行为的合某开支。 被告质证意见：对 或者以其他方式传播的作品”的规定。本院认定诉争作品属于以类似摄制电影的方法创作的电影作品。 为证明涉案MTV歌曲权利归属，原告向本院提交了《狼爱上羊》 ...

公某（简称阿里巴巴公某）侵犯著作权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公某开庭进行了审理。原告远见公某的委托代理人贺小虎，被告阿里云公某的 智力成果。独创性是构成作品的实质性要件。所谓独创性，首先要求该智力成果是作者自己独立创作的，来源于作者自己，而不是复制、抄袭他人的智力成果得来的，其次该智力成果 ...

X日出生，住（略）。 委托代理人（某某，女，汉族，X年X月X日出生，住（略）。 原告某某公司因与被告某某网吧侵犯著作财产权纠纷一案，于2011年4 如下：对证据1有异议，认为不能由湖南电某台单方授权，应当签订著作权许可使用合同；对证据2有异议，认为著作权只有制片人享有，合作人不享有；对证据3的关联性无 ...

出版社有限公司，住所地上海市卢湾区X路X号X楼。 法定代表人费某某，社长。 委托代理人余某某。 被告北京市新华书店王府井书店，住所地北京市东城区X街X号。 法定 外，使用他人作品应当与著作权人订立合同。被告上海音乐出版社未经原告许可，在其出版的图书中使用了原告参与创作的作品，其行为侵犯了原告享有著作权 ...