人员综合保险费。 被告上海某管桩有限公司辩称:原告与被告之间不存在劳动关系。被告是生产销售某筑用管桩的企业,并不具备从事运输行业的资质,常年与其他运输公司某 混凝土管桩的运输业务分包给某物流承运;并于2008年1月15日签订补充协议一份,约定分包合同履行期间新某公司将驾驶员及车辆外派至某物流,驾驶员及 ...
//www.110.com/panli/panli_6842107.html-
了解详情
人员综合保险费。 被告上海某管桩有限公司辩称:原告与被告之间不存在劳动关系。被告是生产销售某筑用管桩的企业,并不具备从事运输行业的资质,常年与其他运输公司某 混凝土管桩的运输业务分包给某物流承运;并于2008年1月15日签订补充协议一份,约定分包合同履行期间新某公司将驾驶员及车辆外派至某物流,驾驶员及 ...
//www.110.com/panli/panli_6839279.html-
了解详情
人员综合保险费。 被告上海某管桩有限公司辩称:原告与被告之间不存在劳动关系。被告是生产销售某筑用管桩的企业,并不具备从事运输行业的资质,常年与其他运输公司某 混凝土管桩的运输业务分包给某物流承运;并于2008年1月15日签订补充协议一份,约定分包合同履行期间新某公司将驾驶员及车辆外派至某物流,驾驶员及 ...
//www.110.com/panli/panli_6833460.html-
了解详情
人员综合保险费。 被告上海某管桩有限公司辩称:原告与被告之间不存在劳动关系。被告是生产销售某筑用管桩的企业,并不具备从事运输行业的资质,常年与其他运输公司某 混凝土管桩的运输业务分包给某物流承运;并于2008年1月15日签订补充协议一份,约定分包合同履行期间新某公司将驾驶员及车辆外派至某物流,驾驶员及 ...
//www.110.com/panli/panli_6832308.html-
了解详情
人员综合保险费。 被告上海某管桩有限公司辩称:原告与被告之间不存在劳动关系。被告是生产销售某筑用管桩的企业,并不具备从事运输行业的资质,常年与其他运输公司某 混凝土管桩的运输业务分包给某物流承运;并于2008年1月15日签订补充协议一份,约定分包合同履行期间新某公司将驾驶员及车辆外派至某物流,驾驶员及 ...
//www.110.com/panli/panli_6829800.html-
了解详情
人员综合保险费。 被告上海某管桩有限公司辩称:原告与被告之间不存在劳动关系。被告是生产销售某筑用管桩的企业,并不具备从事运输行业的资质,常年与其他运输公司某 混凝土管桩的运输业务分包给某物流承运;并于2008年1月15日签订补充协议一份,约定分包合同履行期间新某公司将驾驶员及车辆外派至某物流,驾驶员及 ...
//www.110.com/panli/panli_6829376.html-
了解详情
某,被告王某的委托代理人卞某,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某管桩有限公司诉称:原告与被告之间不存在劳动关系。原告是生产销售建筑用管桩的企业 混凝土管桩的运输业务分包给信洪物流承运;并于2008年1月15日签订补充协议一份,约定分包合同履行期间新创业公司将驾驶员及车辆外派至信洪物流,驾驶员 ...
//www.110.com/panli/panli_6828311.html-
了解详情
某,被告刘某的委托代理人卞某,到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告上海某管桩有限公司诉称:原告与被告之间不存在劳动关系。原告是生产销售建筑用管桩的企业 混凝土管桩的运输业务分包给信洪物流承运;并于2008年1月15日签订补充协议一份,约定分包合同履行期间新创业公司将驾驶员及车辆外派至信洪物流,驾驶员 ...
//www.110.com/panli/panli_6827963.html-
了解详情
人员综合保险费。 被告上海某管桩有限公司辩称:原告与被告之间不存在劳动关系。被告是生产销售某筑用管桩的企业,并不具备从事运输行业的资质,常年与其他运输公司某 混凝土管桩的运输业务分包给某物流承运;并于2008年1月15日签订补充协议一份,约定分包合同履行期间新某公司将驾驶员及车辆外派至某物流,驾驶员及 ...
//www.110.com/panli/panli_6823225.html-
了解详情
人员综合保险费。 被告上海某管桩有限公司辩称:原告与被告之间不存在劳动关系。被告是生产销售某筑用管桩的企业,并不具备从事运输行业的资质,常年与其他运输公司某 混凝土管桩的运输业务分包给某物流承运;并于2008年1月15日签订补充协议一份,约定分包合同履行期间新某公司将驾驶员及车辆外派至某物流,驾驶员及 ...
//www.110.com/panli/panli_6812861.html-
了解详情