）事务所（略）。 被告牛某某。 委托代理人崔某某，上海市益昌（略）事务所（略）。 原告蒋某某为与被告牛某某房屋买卖合同纠纷一案，于2009年3月17 、胁迫行为的相应证据，依法应承担举证不能的法律后果，其以此为由要求撤销系争合同的诉讼请求，本院难以支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条 ...

某。 原告杨某诉被告李某、冯某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告杨某及委托代理人张某，被告李某及委托代理人 李某支付了全部房价款150,000元。双方交易完全是合法的。被告事先也并不清楚此房屋存在诉讼事宜。 经审理查明：被告冯某系被告李某前妻的姐姐。上海市杨某区 ...

诉被告河南华诚房地产开发有限公司房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告郭某某及被告的委托代理人魏某某到庭参加诉讼。 郑州大上海铜锣湾广场商业有限公司签订的《托管协议》均合法有效，本院予以确认。合同约定出卖人应当在商品房交付使用后90日内，将办理权属登记需由出卖人提供 ...

产权登记在被告名下。2007年，原告与被告购买了控江路X弄X号X室房屋，由于被告支付能力有限，向陈某借款人民币250,000元。被告入住新房后，考虑到 支付买卖合同中约定的房价款，但房屋买卖合同是真实有效的，故请求驳回原告请求。 被告陈某辩称：2000年，被告委托原告及被告王某甲办理购买系争房屋事宜， ...

诉被告郑州金博置业有限公司、被告姜某某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告贺某某及其委托代理人蔡伟华，被告郑州金博 转让和消灭，经依法登记，发生效力，未经登记，不发生效力。由于本案所涉房屋已经本院作出（2009）管民初字第X号民事调解书，且已经发生法律效力并已执行 ...

曾某与被告张某、张某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员汤国荣独任审判，公开开庭进行了审理。原告曾某的委托代理人，被告张某、张某 的意见，依据不足，本院难以采纳。基于被告代原告支付中介费的事实成立，其主张中介费与房屋尾款互相抵销，符合法律规定，本院予以采纳，故对原告提出的诉讼请求本院不予支持 ...

共同委托代理人桂某。 被告袁某。 委托代理人张某。 委托代理人成某。 原告秦某、葛某诉被告袁某房屋买卖合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易 面积为57.86平方米，转让价为108万元。同日，某房地产交易中心确认系争房屋的建筑面积由57.86平方米变更为54.8平方米。原告方当日在交易中心支付了相关的 ...

李某与被告周某、苏某房屋买卖合同纠纷一案，本案受理后，依法由代理审判员曹彬独任审判，公开开庭进行了审理。原告李某及其委托代理人，被告周某、苏某 之内容必须符合全体缔约者一致的意思表示。对履约过程中必须作出约定的重大事项，如合同条款中未作约定或约定不明，又无法依据法律或交易习惯确定的，缔约双方应该重新 ...

被告李XX、第三人黄X房屋买卖合同纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告沈XX及其委托代理人郝XX、被告李XX委托 询问笔录一份及本案庭审笔录在案佐证。 本院认为：当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯，按照约定全面履行各自的义务。当事人一方不履行义务 ...

居间方，分公司以上海锐丰投资管理有限公司名义于2010年6月2日与原告签订房地产买卖居间协议，并收取原告交付的x元意向金，经居间方努力，被告同意以该房 协议中关于居间方收到意向金三日内，原告不能解除委托及意向金转为定金的约定，原告不愿履行签订房屋买卖合同的义务理由并不充分，其行为构成违约，故作为给付 ...