而并非是对双方民事行为的确认行为。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地禁止买卖或变相买卖。其次，其从未收取过第三人的钱款，2万元收款属于个别人的违法 村民，根据《土地管理法》的规定，不属于本村村民的不得在农村村内分得宅基地。1997年8月21日证明上虽写“我村村民黄某乙”，但第三人黄某乙在申请 ...

而并非是对双方民事行为的确认行为。根据《中华人民共和国土地管理法》规定，土地禁止买卖或变相买卖。其次，其从未收取过第三人的钱款，2万元收款属于个别人的违法 ，根据《土地管理法》的规定，不属于本村村民的不得在农村村内分得宅基地。1997年8月21日证明上虽写“我村村民杜某某”，但第三人杜某某在申请颁证时 ...

。11、房屋改建申请一份，证明1992年9月25日原告之父提出改建申请，叶县X镇人民政府批准。12、北大街居委会证明一份，证明原告的宅基地因历史原因 于叶县X镇X路北段东侧办公楼一座及院落的所有权、土地使用权。 4、房地产买卖契约一份，证明原叶县广场城市信用合作社为实现抵押权于1994年9月29日购买 ...

伙房1间、大门X间）以x元的价格出卖给王某甲、张某某，并签有买卖房屋协议一份，王某甲、张某某交付房款后即搬进居住，王某乙、王某 证言，足以证明本案争议房屋为王某丰所有，原判正确，请求维持。 本院认为，本案案由原审定性为排除妨碍纠纷，审理过程中，双方当事人对争议的房产及其座落的宅基地使用权发生争议，因此 ...

，该宗地未被征用；3、现场示意图，用于证明：原告在该宗地上已经建造房屋。 被告南召县国土资源局辩称：一、召国土资（告）[2008]第X号《国有 权益，原告不具有诉权。原告据以提起行政诉讼的购买宅基地的契约违反了《中华人民共和国土地管理法》第二条第三款规定，属于私自买卖土地，不受法律保护。原告至今没有该 ...

1200元卖给韩某甲，现韩某甲家临街有间过道和三间门面房。因所买卖房屋西边界有争议，1993年2月9日，副食品公司与韩某甲协商并签定协议： 1986年10月8日作出的《关于中心街村民赵某功与县食品公司宅基地纠纷处理的具体意见》形式上是请示，但该意见报经镇长同意，加盖有城关镇人民政府公章，应当认为这是 ...

，还有见证人田一X签订了宅基地转让协议。受让该片宅基原告出资6万元。2002年9月下旬，经原被告商议决定在双方共有的土地上建成两套家属楼，暂供 原告也收取部分房租。经庭审质证、辩证，合议庭对双方提供的上述证据认证如下：房屋所有权证书、建设工程规划许可证、睢县房管局注销文件、公证书的真实性双方均无异议， ...

霸占双方共有的余坪开始建房，违背了上述判决书确定的披舍后面余坪如双方要兴建房屋等，需经双方协商同意，并经政府批准的判决书和双方协议约定。纠纷发生后经扬 张惠生不能自然取得该地的土地使用权。根据国家有关规定，公民不能将自留山、自留地、宅基地作为遗产继承。张惠生、黄某源、肖某平继承纠纷案的一、二审法院认定 ...

追收欠款所发生的律师费等其他费用。 被告宏城建筑公司辩称，双方具有钢材的买卖合同关系是事实，但我方并未欠对方货款x元，因为双方于2008年10月16 发展有限公司通过宅基地置换的在建设用地上修建的农村新型社区；该项目所有建设资金由本案被告自筹，成都青杠上府河投资发展有限公司用府河新居工程内的房屋使用权 ...

系堂兄弟。1952年土改时，贺某帮(被告的岳父)家经政府分得座落于土官村的宅基地一块，面积为“肆方丈拾捌方尺”，并四至清楚。1964年贺某忠在该地基 提交的买卖房契约无买卖双方的签字，该契约是被上诉人伪造的，应为无效。被上诉人的房屋建盖在上诉人的宅基地上，被上诉人的诉讼请求不成立。综上，请求二审法院 ...