13日，原告张a与上海机场（集团）有限公司签订《上海市征用集体所有土地房屋拆迁补偿安置协议》。该协议主要内容：被拆迁人所有的房屋位于闵行区X镇X 拆迁时，不仅对旧房地上建筑物给予货币补偿，还对宅基地使用权基价以及新建房屋价格进行补偿。现有相关规定明确宅基地使用权基价补偿归属该户家庭成员共同享有，原告张 ...

，共获得拆迁安置款338,496元，分别由房屋安置费、土地使用权补偿费、棚舍及其他附属物补偿款、搬家补偿费、临时过渡费、奖励费、签约奖七项组成。 2008年1月 室系原百鸟村X号房屋动迁后安置的配套房屋，上述三套房屋系给予原宅基地使用权人丧失农村宅基地房屋后的补偿，故其权利应属原某号房屋的宅基地使用权 ...

搬家补助费400元，速迁奖励费3,900元，合计4,300元；上述款项金额于原私房补偿相抵，乙方还需支付甲方48,095.83元，在签订协议后7天内付给甲方。1999 i、顾j为虹桥镇路x弄x号宅基地审核表中的核定人员，均为该房屋的权利人，故顾e仅对动迁安置协议中私房补偿款享有权利，事实上，该笔款项在 ...

某某与蔡某丙以夫妻名义同居生活，②原、被告没有分家，互为家庭成员，③原告分的宅基地和补偿款，由蔡某丁领取，原、被告的财产是在一起的，④周某某与蔡某丙 因原、被告所争议的房屋是一个整体，属特定物，分割将有损其价值，应采取折价补偿的原则，原、被告对家庭共有财产即按评估价格x元享有平等的份额。依照《中华人民 ...

被告的父亲出资无异议，故该x元不能再作为债权予以分割。对于原告要求分割的宅基地，所有权属于集体所有，不予处理。原审法院判决：一、准予原、被告离婚。二、婚 ，三个女儿由她抚养。请求撤销原判，改判存款3万元归上诉人所有，卖地补偿款归长女所有，应对双胞胎女儿作亲子鉴定。被上诉人辩称，不同意对女儿作亲子鉴定。 ...

中土地所有权证已失去了法律效力，但房产所有权证仍具有法律效力。对于原审原告因原宅基地上的房屋财产要求问题，应予考虑，但根据《中华人民共和国行政诉讼法》第六十 称已经对申诉人进行补偿和安排是虚构的谎言。 本院再审查明的事实除与原审判决查明的事实一致外另查明，原审原告许某甲等九人现均有自己的宅基地。 本院 ...

了。 2008年松原联通公司在我们村建基站，建在我家后院的空闲地，我家宅基地是2003年批给我使用的，当时我要搞养殖业，有批件，我本人手里只有 证据予以确认。 本院认为，被告人王某某作为村X组织人员，在协助人民政府从事土地征用补偿费用的管理工作中，利用职务之便，采取骗取、侵吞的手段非法占有公共财物， ...

、张某某于2006年5月31日签订的房产买卖合同注明本案所涉房产是“袁某某宅基地所开发的房屋”，袁某某是农民，不可能持有国有土地使用证，更不可能开发。 文化遗产委员会登封市工作指挥部(以下简称申遗指挥部)征收了袁某某享有使用权的宅基地。对本案所涉房产进行补偿的主体是申遗指挥部，而不是高某甲。更重要的是 ...

行为，符合村镇规划。被上诉人的房屋东边尚有空地，村两委同意其在东边延伸建房，同意办理宅基地使用证，事实上被上诉人已经在该空地上栽树，已经占有、使用该空地。四、所拆除瓦房 村两委会可将此地收回，另换别处给王某乙规划宅基地。原审期间王某乙对被毁坏房屋相邻的两间主张补偿x元，也即一间房为x元，从2003年3 ...

份在案佐证，以上证据，经庭审质证并审查核实，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，宅基地使用权是农村X组织成员享有的权利，与享有者特定的身份相联系，非本集体经济组织成员无权 应予返还。李某将其所购房屋及宅基地返还给刘某甲、刘某乙后，刘某甲、刘某乙应按照房产的增值部分对李某进行补偿。综上，刘某甲、刘某 ...