4、二被告承担本案诉讼费。 被告新华都公司辩称：我公司制造的组合式变压器产品与原告的专利技术不同，不侵犯原告的专利权。我公司制造的变压器产品是根据我公司总工程师李某芹的 实用新型专利）权利要求1与对比文件1（李某甲、张某某所有的第x.X号实用新型专利）的区别在于“变压器铁芯由柱铁（1）、柱铁（2）、柱 ...

审查员。 第三人深圳市鹏亿发精密模具有限公司，住所地广东省深圳市宝安区X村X路X号二楼。 法定代表人吴某某，董事长。 委托代理人曹建军，广东金圳律师事务所律师。 和专利说明书，公告日为1995年1月1日。 证据3：中国x.X号实用新型专利说明书，公告日为1999年6月16日。其说明书第2页倒数第7行 ...

串联成组的灯泡再依靠灯脚或连接线并接到导线上。 证据1.2是第x.X号实用新型专利说明书。其授权公告日为1993年6月9日。证据1.2的名称为“非 灯脚与相邻灯泡的一个灯脚之间直接扭结的连接方式。关于特殊的工艺装置，本专利权利要求1并未限定其具体结构，本领域技术人员通过阅读说明书及附图，可以确定该特殊 ...

北京市凯锐律师事务所律师。 原审被告北京市万山商行，住所地北京市宣武区广安门外大街X号东侧。 法定代表人翟某某，总经理。 委托代理人谭某某，男，汉族，X年X 说明书附图、“蓄电池槽、盖密封自锁结构”实用新型专利年费收据、北京市海淀区第二公证处（2004）京海证民字第X号《公证书》、涉案“海久”牌蓄电池 ...

向专利复审委员会提出无效宣告请求，其提交的证据如下： 附件1：公告号为x的实用新型专利申请说明书全文共7页，其公告日为1986年6月18日； “x.5电梯专用桥式压力传感器”的检索报告复印件一份。 2005年10月25日，专利复审委员会主持进行了口头审理。在口头审理中前景光电公司明确其无效理由、事实 ...

技术，因此也无新颖性。为此，李某甲提交了数份附件，其中： 对比文件1：x.X号实用新型专利说明书，授权公告日为1998年4月29日；该专利摘要载明 五柱式变压器解决三相互不干扰的技术问题是显而易见的，不需要创造性劳动，因此，本案专利权利要求1相对于对比文件1，没有实质性特点和进步，不具备创造性。第X号 ...

宇律师事务所律师。 被告北京豪光房地产开发有限公司，住所地北京市通州区X镇X路X号。 法定代表人逯某某，该公司总经理。 委托代理人刘杰，北京市恩洋律师事务所律师。 一项名称为“具有金属滑舌的自动纱窗拉梁堵头”的实用新型专利，于2004年12月15日取得专利权，专利号x.9。2005年1月，高某与捷高某 ...

，于法定期限向北京市第一中级人民法院提起行政诉讼。 北京市第一中级人民法院判决认为，1、关于本专利权利要求1的创造性。对比文件1公开了一种具有安全温控的泡脚装置。对比 第二款的规定，其共提交了3份证据，其中： 对比文件1：x.X号实用新型专利说明书，公开日是2000年9月6日。对比文件1公开了一种具有 ...

三款关于创造性的规定，并提交了如下附件作为证据： 附件1：x.X号实用新型专利说明书，授权公告日是1994年7月13日，名称为“漆包圆铜线 委员会作出的专利权是否有效的决定不服的，可以在法定期限内向人民法院提起行政诉讼。故专利复审委员会和人民法院是法定的专利权效力的审查机构。而迎宾设备厂提供的检索报告 ...

专利法实施细则第十八条第一款的规定为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，并提交了x.X号中国实用新型专利说明书复印件作为证据。2004年1月17日， 手把之间安有一带有弹簧的销子。”的技术特征在对比文件中未被披露，专利复审委员会却主动以“门锁以及弹簧刀”作为现有技术的证据认定权利要求3缺乏创造性， ...