公司尚欠明炬达公司货款x元。 庭审中，明炬达公司称双方在合同履行中未签署过《产品订货单》，双方实际履行的收货方式为客户签收单形式，明炬达 公司与鸾翔公司签订的《购销框架协议》及《信用合同》系双方当事人真实意思表示，不违反法律、行政法规强制性规定，合法有效，本院予以确认。双方当事人应当依据合同的约定履行 ...

次庭审中承认冯翠玲、李某元、项辉、江赛荣系其客户，并同意付款。关于孙英红的货款问题，李某辩称其已向孙英红发货，但未能举证。 庭审 某认为产品存在质量问题，也应该在原审时提出反诉或者另行起诉。 综上所述，李某的上诉请求不符合法律规定，依法应予驳回。 经审理，本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致 ...

作为客户代表和受训代表，在产品验收报告和客户培训记录上签名。经阁公司在试验机安装验收合格后一个月内，没有支付总货款的60%给三思公司，后经三思公司多 。 本院认为：三思公司与经阁公司所签订的购销合同是双方真实意思的表示，内容不违反我国法律强制性规定，合法、有效，双方均应诚实、全面履行。三思公司拖欠货款 ...

支付该笔运费给原告，后经双方友好协商，优丰厂自愿同意将其客户绿洲公司即被告欠其货款的债权转让给原告，并书面告知被告。原告多次向被告主张权利均 《台湾公证书正副本相符核验证明》，原告以被告绿洲公司在举证期限届满后提交该证明为由不予以质证，明显违背了事实，本院不予采纳；本院并依法认定《台湾公证书正副本相符 ...

星厂向养殖场供应鳗鱼饲料。 2001年12月26日，华星厂向称为“杨某军“的客户发出了对帐通知书，杨某某以“公司代表”的身份确认至2001年12月25日止尚 韩某某之间的关系，双方可另循其他法律途径予以解决，本案不作处理。由于华星厂与韩某某对于支付货款的时间没有作出约定，故韩某某应当在收到货物的同时向 ...

向登业公司支付货款（略）元，故富利通公司尚欠登业公司货款（略）.29元未付。 2006年4月13日，登业公司向原审法院起诉，请求判令富利通公司 开发有限公司”公章的《深圳市富利通集团有限公司客户联络单》，经广东天正司法鉴定中心鉴定，该公章印文与富利通公司提供的样本印文不是同一印章盖印，则针对该证据鉴定 ...

立方米（允许增减１０％），每立方米单价１８５美元，海口秀英码头岸上交货价，货款总值１６６５０００美元。１９８８年９月２５日前一批装运，由马来西亚沙巴港运到海口秀 申请开具信用证，以及与其他３家客户签订购销合同等，均系正当经营活动，依法应受到保护。达斌公司与原告签订购货合同后，不按合同的约定向原告提供坤 ...

被上诉人卢某某为其辩解在二审期间提供了送货单样式一套，包括存根联、会计联、客户联、司机联共四联，以此证明双方交易时使用的送货单的格式。 经质证，范 卢某某稻谷价值共（略）.6元事实清楚，本院予以确认，范某某应向卢某某清偿货款。范某某称其在收取四批货物后已支付大部分款项，但未能提供相关的证据予以证明， ...

公司的诉讼代理人梁虹到庭参加了诉讼。原审被告天泰公司经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 本院查明：1998年4月24日，南海市兴贤宏昌 （略）.13元的铝型材，磅码单的客户单位为天泰公司或振升公司。后天泰公司及振升公司共同向宏昌公司支付了货款（略）.55元(其中天泰公司支付（ ...

验收单后才算正式接收，永隆维修店对此无异议。因双方在确认货款金额时未能达成一致意见，致使货款一直未付。鞋底厂对请款单中的145，400元不予确认。包括： 。永隆维修店未告知鞋底厂模具系其所有，鞋底厂签收上述模具并按客户试模对待。第二，因模具试模不合格、未经验收，鞋底厂将作为退货处理的有：HY-（略） ...