甲承认从未告知何某丙以自己的名义取得讼争房屋的所有权证，何某丙自知晓权利被侵害后即提出了异议。综上，宝山区司法局所作的《关于对何某丙公证申诉的 宝山区公证处出具的(2000)沪宝证字第X号《赠与合同公证书》内容真实、程序合法是否依法有据。2000年3月27日，上诉人何某甲、何某乙亲自到宝山区公证处申办 ...

场所。 2002年原告曾起诉被告胜兴集团公司支付该笔货款，后撤诉。 当事人对以下事实有异议：一、对合同权利义务是否转让有异议；二、原告所供货物是否存在 转让程序上，合同一方当事人在进行转让前应当取得对方的意见，使对方能根据受让方的具体情况来判断这种转让行为能否对自己的权利造成损害。合同既然是自由意志的 ...

为ZL（略）。X)为合作发明，专利权为原、被告共同共有。 原告陈某某为证明自己的主张，向本院提交了以下证据材料： 1、申请号为ZL（略）。X的 访问的方法及系统专利技术是合作开发能完成的发明创造，还是职务发明创造；专利权的归属；佩协公司法定代表人夏某某对该专利技术是否有处分及签约权，2000年1月27 ...

律师费人民币3，000元。 原审法院认为：双方当事人的主要争议在于：凡宜公司请求保护的技术信息和经营信息是否符合商业秘密的一般特征，XX公司、胡某X及牟某是否 证据保全的过程中两次以XX公司职工的身份配合保全工作，其对自己的这一行为也未能提出合理的解释，故确认牟某从凡宜公司处离职后也进入XX公司工作 ...

年3月至5月，只参与2次盘柜。经查，被告人陈某乙接替被告人黄某甲的工作，实施了调度集装箱车辆、组织、指挥工人装卸香烟、指挥盘柜、负责核对香烟数量及制作 走私香烟，在共同犯罪中起组织、领导作用，系主犯。被告人赖某己是被侦查机关抓获后，才对自己的犯罪事实作如实供述，不属自动投案，不具备自首的条件。故辩解、 ...

，是该厂的实体移交，而不是改变挂靠关系的移交，更不是自己对自己的移交。2、原判没有认定双方移交时，工业布厂己经资不抵债以及粮食局接收后投入大量资金并一直对 该厂后，对其更名、投资、管理，使其成为一个自己的下属集体企业。其后投资多少，经营如何，是否计息均与王某某等6人无涉。至于王某某等6人提出粮油公司 ...

，本庭对原告主张采信。至于是否构成侵权、是否造成损害，原、被告均认为对方提供的证据不能否定自己的观念及主张。 关于争执焦点之三，被告认为，原告于1997年 作CT检查的七日后，又去其它医疗单位对自己的病情作进一步检查，在这七日内原告及其家人有一定的精神压力，但本案侵权事实不能成立，故精神损害亦不能成立 ...

，若被告不要求开发该项目，不影响本某议的履行；被告必须及时对原告开发的模块进行质量稳定的认定，如果质量不稳定，双方均有权取消合作；如模块开发不能按 真实意思表示且未违反法律禁止性规定，属合法有效合同。对于合法有效的合同，双方当事人应当按照约定全面履行自己的义务。在本某中，按照合同约定，上诉人周某应当先 ...

是狗的主人无事实依据，不予认可。 本案争议的焦点：1.两被告是否是狗的饲养人或管理人。2.受害人是否有过错。 经审理查明，原告孙某和周海玲于 法院，要求赔偿医疗费及其它损失共计4300元，承担本案的诉讼费。 本院认为，我国法律明确规定，当事人对自己的主张有责任提供证据。原告孙某于1999年6月30日 ...

第X号文件，被告认为证言内容中陈述当时村委会主任外出，由证人主持村委会工作属实；而第三人的申请书是否真实被告并不知情，也无义务调查村两委间存在什么矛盾，其依据申请人 照片的真实性，被告并无异议；而第三人认为其建房后对道路的通行并未造成影响。 对第三人提交的协议书一份，原告认为该协议书不真实，并以证人徐 ...