，易使消费者误认为争议商标所标示的商品来源于桦榭菲力柏契出版社或与其存在特定关系，争议商标在手套（服装）商品上与引证商标已构成使用在同一种或类似商品 衣服”等商品构成类似商品，它们在功能、用途、生产部门、销售渠道、销售场所、消费对象等方面相类似，均为满足消费者穿着需求，同属于服饰行业，消费群体相同。在 ...

因使用出租方的装裁机而产生的费用,因金塔公司与原告系财产租赁关系,双方约定租赁费是按每月固定x元计算,没有约定按乒时计费。且XX公司 公司不服,提出上诉,上诉理由为,撤销一审判决,依法改判,诉讼费用由被上诉人承担。1、起诉对象错误。被上诉人在一审起诉时,我陕西XX有限责任公司并未正式成立,这一点可以（ ...

是有效的，这是原、被告家庭间的财产纠纷，与动迁公司没有关系。 经审理查明，两原告系母女关系。原告与被告朱美X同为本市X村X号动迁居民。2007年 款项的实际领款人，原告要求其返还无事实依据；被告朱全X并非系争房屋动迁安置对象，无权领取该笔款项，故其作为上述讼争款项的实际收款人，应承担还款责任。被告朱全 ...

甲、叶某乙、向某某质证意见：对原告提供的证据材料1中伤情鉴定的真实性和证明对象无异议，伤残鉴定真实性没有异议，九级伤残是根据工伤标准认定的，应当按交通事故标准评定 作案时对自已行为的辩认和控制能力已完成丧失，无责任能力。3、被告叶某乙、向某某系夫妻关系，被告叶某甲与叶某乙、向某某系父母子女关系，另被告 ...

和资格审查；笔试、面试后按综合成绩由高分到低分按录用计划数等额确定体检对象，体检不合格的，从报考同一职位人员中根据考试综合成绩排名依次递补；未尽事宜按 后未被确定体检的考生，都有依次递补的机会。作为第一候补对象的董某，与体检情况的变化存在着密切的利害关系，从常理上讲，无论其对自己被取消录用资格是否知情 ...

某某主张的经济补偿金已经由双方签订的占用协议进行了明确，双方已经转换为债权债务关系，因此不属于劳动争议案件的受案范围，无需经过劳动争议仲裁前置程序。根据《 昆明市委文件。 2、昆深改[2004]X号文件。 证明孙某某不属于经济补偿对象。 经质证，孙某某对上述证据的真实性无异议，但认为证明其观点。 本院 ...

轮”用于烟草行业，而证据1公开的“一种对旋转轮体加热的装置”，该加热装置的加热对象为烟草行业和其他包装行业中的切纸轮、搓烟轮，其加热方式亦为电磁加热 即“切纸鼓轮支架”、“电磁加热底座”、“切纸鼓轮主体”，这三部分的连接、装配关系是“切纸鼓轮支架上装配电磁加热底座”、“切纸鼓轮内腔尺寸与电磁加热底座相 ...

办法》以及此后颁布的一系列法规都一再强调了经济适用住房是政府限定销售价格与对象，以保本微利价格面向城市低收入和住房困难者销售的保障性住房，国家采用划拨 使用权出让手续，并依照国家有关规定缴纳土地使用权出让金”的规定，其调整的法律关系显然为土地受让方和国家土地管理部门，并非是调整以本案双方当事人为主体的 ...

月14日。虽然，原告认为无法证明被告提交的信封与争议申请书之间没有唯一指向关系。但是结合，上述三方面的理由，本院认为有理由相信联想公司是在2007年5 、电缆中继线套筒商品与引证商标核定使用的电源商品在功能用途、销售渠道、消费对象等方面存在一定的关联，争议商标核定使用的商品与引证商标核定使用电源商品应 ...

被告对原告提交证据的真实性无异议。 围绕本案第一个争议焦点，被告陈述：双方是保险合同关系，保险合同经双方确定应是合法有效的，双方均应按约定履行。原告醉酒驾驶违反 投保人、致害人李某甲，即本案原告并非交强险赔付的对象，原告和被告之间仅存在垫付与追偿的权利义务关系。而保险合同的条款中第九条明确约定了驾驶人 ...