背面注明系在银行打的款，系从研发公司账上打的，而非原告本人借款。 被告未提供证据。 经审核，本院认为原告提供的证据对认定原、被告双方是否有借款具有真实性、 于本判决生效之日起五日内向原告庞某某偿还借款x元及逾期利息损失（自2010年11月17日起计算至本判决生效之日止，按中国人民银行规定的同期同类贷款 ...

符合法律规定，张巨信用社理应支付存款本金及及利息。张巨信用社抗辩范其柒的行为属个人行为，其给李某乙出具欠条时已与张巨信用社脱离了业务关系。因李某 张巨信用社应于本判决生效后三日内按存款本金x元和信用社活期存款利率计算向李某乙支付利息（从2009年10月27日暂算至2010年4月21日为614.47元 ...

诉称，原被告间存在多年的化学试剂产品买卖关系。原被告曾于2005年4月1日对账显示，被告尚欠原告货款余额为x.02元。自2005年4月1日起 现要求被告偿还拖欠货款人民币x.80元，并承担按同期人民银行规定贷款利率计的利息。 被告福建省新威电子工业有限公司辩称：原告请求所依据的事实和证据不足，应予驳回 ...

同日出库单可互相印证双方间针对2009年8月17日之前已转至鸭饲料厂的饲料欠款条进行了对账并结算清楚的事实。原告谷某某提供的2009年8月17 《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本诉案件受理费230元，由原告谷某某负担；反诉案件受理费2300元，由反诉 ...

期限为8个月，8个月内按月利率10‰计算，逾期按月利率15‰计算，截止2008年11月20日，市运公司与王某经过对账，王某尚欠市运公司x元，双方约定 第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 本案受理费640元，由被告王某负担（原告已垫付，待执行时由被告一并转付原告）。 如不服本判决，可 ...

要求双方对各自合伙支出进行核算，双方均按照主审法官的要求进行了对账核算，期间，周某甲并未对各自支出款项性质提出异议；且买卖合同关系主要特征在于卖方交货和买方 元+6082元=x元，品除已得x元，还应得x元。 综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，但合伙工程管理工资及盈余计算方面有不当之处，应予纠正 ...

了本案。上诉人尹某某的委托代理人王某某，被上诉人谢某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原审法院查明：2008年7月9日被告因做工程向原告借款x元，并 ，应自起诉之日即2010年1月19日起按中国人民银行规定的同期同类贷款利率计算利息至本院确定的履行期间止。3、对于被告以该借条上的“伍万元”应为“伍 ...

x元。2008年10月22日，该工程经竣工验收合格备案。另查明，庭审后双方对账被告又支付部分工程款现欠原告工程款x.06元。原告利达公司与被告吴庄村 保修金的利息应以合同约定，在竣工验收合格一年后按照中国人民银行发布的同期同类贷款利息计算，依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百零九条及第二百 ...

本判决生效后十日内给付原告洛阳华荣商品混凝土有限公司上述欠款之利息(从2007年7月1日起按同期人民银行贷款利率计算至本判决确定的给付之日止)。三、被告田某某 清楚。双方已经对账，签有还款协议，田某某对还款数额和欠款数额已经予以认可。王红金出具收条不能认定为职务行为。 东旺公司述称：田某某已代原审被告 ...

特珍品三年48件、十年窖藏55件，原告已交付了货物，是原、被告确认无误后才写到清单上的。 2.对账凭条4张。以证明第一批货物（证据1） 依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。 案件受理费300元、反诉费185元，由被告承担。 如不服本判决，可在判决书送达 ...