某甲要求撤销被上诉人新乡市房产管理局给原审第三人王某戊颁发的房产证的诉讼请求。案件受理费50元，由上诉人王某甲承担。 王某甲不服，上诉称，一、 撤销被上诉人新乡市房产管理局为原审第三人王某戊颁发的房产证。该纠纷应属于相邻权纠纷，不属于行政审判权限范围。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。上诉人上诉理由 ...

城区人民政府同意给予游某某等人补助采石场搬迁费用x元，该行为属于行政物质帮助行为，是行政主体向行政相对人无偿给付金钱或实物的授益性行政行为，依法不 年六月二十八日 书记员黄某贞 附相关法律规定： 《中华人民共和国行政诉讼法》第六十一条人民法院审理上诉案件，按照下列情形，分别处理： （一）原判决认定事实 ...

管理处罚及决定劳动教养三者之间是相互排除适用的，现有证据证明上诉人的行为属于《治安管理处罚法》调整的范围，且延津县公安局已经依据《治安管理处罚法》对原告 天并处罚款500元的处罚决定并已执行完毕。《公安机关办理行政案件程序规定》第二百零三条规定：“行政案件有下列情形之一的，应当予以结案：……(三)作出 ...

刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解。对证据1-4的真实性无异议。对证据1-5、1-6 案两查。对证据7-1、7-2无异议，但对适用条款有异议。本案事实不属于《劳动教养试行办法》第十条第四项的情形，不应当对涉案当事人采取劳动教养措施。 ...

刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解。对证据1-4的真实性无异议。对证据1-5、1-6 案两查。对证据7-1、7-2无异议，但对适用条款有异议。本案事实不属于《劳动教养试行办法》第十条第四项的情形，不应当对涉案当事人采取劳动教养措施。 ...

刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解。对证据1-4的真实性无异议。对证据1-5、1-6 案两查。对证据7-1、7-2无异议，但对适用条款有异议。本案事实不属于《劳动教养试行办法》第十条第四项的情形，不应当对涉案当事人采取劳动教养措施。 ...

刑事案件立案决定书，而涉案当事人三次殴打他人的行为均由公安机关以治安行政案件受理，且三起治安案件均已调解。对证据1-4的真实性无异议。对证据1-5、1-6 案两查。对证据7-1、7-2无异议，但对适用条款有异议。本案事实不属于《劳动教养试行办法》第十条第四项的情形，不应当对涉案当事人采取劳动教养措施。 ...

的证据、依据：1、受案登记表；2、公安交通管理行政强制措施凭证；3、传唤通知书；4、公安行政案件权利义务告知书；5、2010年5月20日对张某某 查获。经被告对原告静脉血液中乙醇含量进行鉴定，原告血液中乙醇含量达到92mg/x，属于醉酒状态。对于原告醉酒驾驶机动车的违法行为，被告于2010年5月20日 ...

不当，且严重违反法定程序。其理由：1、本案所涉2290.4平方米的宗地原来一直属于二原告集体所有。1987年原郾城县水利局黑河修防段在没有办理审批征用手续、也没有给二 量地协议及勘查笔录只有本案的原告到场，但该争议土地的其他当事人（注：原行政案件诉讼的当事人黑河修防段和王某才）均未到场，也不知情，也非 ...

权利。 二、关于商标评审委员会是否应当中止本案商标评审程序的问题。 商标评审程序属于行政程序，其应当根据相关部门法的规定进行，其不同于诉讼程序，有关诉讼 评字〔2010〕第x号《关于第x号“HUI”商标驳回复审决定书》。 案件受理费一百元，由原告上海卉洲服饰有限公司、深圳市叶子服装实业有限公司负担（已 ...