有限公司复议申请与本案不属同一法律关系，张某某可另行主张。汝南县人事劳动和社会保障局依据《工伤保险条例》第十四条第(一)项规定认定张某某所受伤害为工伤，主要证据 在一审提供的证言证实，在汝南县人劳局调查时所作的证言是按张某某要求的内容做的证，有部分内容与事实不符，李会勤的证言不能作为认定工伤的依据。张 ...

名称“永川市黄桷树煤矿”变更为“重庆市永川区黄桷树煤矿”。 原审法院认为，根据国务院《工伤保险条例》第五条第二款规定：“县级以上地方各级人民政府劳动保障行政部门负责本行政区域 了事实劳动关系，唐某某在重庆市永川区黄桷树煤矿工作期间患职业病。6、尹廷六的调查笔录，证明内容同上。7、杨香宽的调查笔录，证明 ...

诉讼证据的若干规定》的规定，应对舒某某的伤情重新作出鉴定。从该报告单的内容反映，该报告单仅说明舒某某受伤的右拇指远节指骨“康复情况良好”，并不能证实 故永大厂提出重新进行劳动能力鉴定的申请事实依据不足。 其次，国务院颁布的《工伤保险条例》第二十六条规定，“申请鉴定的单位或者个人对设区的市级劳动能力鉴定 ...

，请求依法予以撤销。 被上诉人省劳保厅的答辩内容为：1、上诉人在伤害他人时遭致受伤与工作无关，不符合《工伤保险条例》第十四条规定的在工作时间 被上诉人金鹰公司于2004年11月30日向绵阳市劳保局提交的“关于谢某某同志不属于工伤的情况说明”。7、四川省绵阳市南郊医院出具的关于董希年病情的诊断证明书。8 ...

市劳保局于2006年11月23日作出的（2006）X号《工伤认定决定书》（以下简称X号决定）的主要内容为：邹某某提供的材料称，2005年4月，王某被 下班途中，遭受交通事故的情形。王某受伤确属与工作无关。市劳保局根据《工伤保险条例》的相关规定，作出X号决定，事实清楚，证据充分，适用法规恰当，行政程序 ...

－X号《工伤认定决定书》（以下简称13－X号决定）的主要内容为：2006年3月17日15时，曹某甲（个体工商户）的职工郑某某在运木皮回曹某甲 郑某某系严重违章作业造成伤害，其行为违反了道路交通及治安管理的相关规定，根据《工伤保险条例》第十六条关于职工因犯罪或者违反治安管理伤亡的，不得认定为工伤的规定， ...

》第二十八条、《违反和解除劳动合同的经济补偿办法》第五条、《工伤保险条例》第二十九条第三款的规定，判决：一、限被告重庆市璧山县八塘 的经济补偿金3750元，三元桥煤矿未就该项内容提出上诉，本院对此予以维持。 对于在仲裁调解过程中，三元桥煤矿支付的费用是否高于工伤保险待遇实际应得的费用问题，因调解本身系 ...

错误的适用法律法规，进而作出了维持被上诉人佛山市劳动和社会保障局作出的№（略）《工伤认定书》的错误判决。综上所述，故请求二审法院撤销原判，依法作出改判。 被上诉人佛山市劳动和 》以及《考勤表》等辅证的内容互相印证，可证明原审第三人在事发当晚并没有被安排加班，故其受伤不属于《工伤保险条例》第十四条第（六 ...

月11日作出南劳仲裁字[2003]第X号仲裁裁决书。品艺公司不服该仲裁裁决内容，故向原审法院提起诉讼。 原审判决认为：品艺公司与戴某某虽然没有签订劳动 条：任何一方解除劳动合同，必须提前30日以书面形式通知对方。《广东省社会工伤保险条例实施细则》第25条规定：因工致残被鉴定为5－10级残疾的被保险人 ...

二、南海劳保局对杨贵华、唐某明的调查笔录其真实性、合法性值得怀疑，其内容与所要证明的事实之间并不存在关联性；三、原二审判决是于2004年4月9 工伤保险条例》规定不一致、时间效力及层级效力都要低的《企业职工工伤保险条例》及《广东省工伤保险条例》规定，原二审判决适用法律上明显不当。 本院再审认为：董某某 ...