，董事长。 委托代理人魏贵勤，北京市汇源律师事务所律师。 被告北京路宜特交通设施工程有限公司，住所地北京市门头沟区X路X号X幢。 法定代表人任某某。 原告北京弗雷 （以下简称弗雷赛普公司）与被告北京路宜特交通设施工程有限公司（以下简称路宜特公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员徐立平独 ...

，原告拟证明诉讼时效未超过。 原审法院认为：××一中于2001年将本校面粉厂房屋施工工程以口头协议方式承包给安××并于2001年5月将工程款与安××进行结算，但 的承揽合同关系。××一中辩称原告进行的铺毡浇油工作是承包安××的活，因其未提供充分证据予以证明，本院不予采信。××一中辩称安××所领取的工程 ...

品公司）因与上诉人北京贵京园贵州美食有限公司（以下简称贵京园公司）承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海民初字第x号民事判决，向本院 法院上述民事判决，向本院提起上诉。其主要上诉理由是：一审法院认定事实有误。工程质量问题，应当经双方当事人在法院的主持下共同选定鉴定机构，经过鉴定后方能 ...

与天枫公司就福地广场楼顶LOGO及电话号码广告签订承揽合同，建设方为天枫公司（合同甲方）、承揽方为博森公司（合同乙方），工程造价为x元，工程期限自 事实另有当事人陈述及庭审笔录在案佐证。 本院认为：博森公司与天枫公司签订的合同，系双方当事人的真实意思表示，不违反国家法律、行政法规的强制性规定，应属有效 ...

请求，当庭提交了如下证据： 1、合同，证明双方之间存在承揽合同关系 2、单方结算书，证明我公司经结算认为被告尚欠工程款项。 被告锦绣大地公司对证据1 北京锦绣大地房地产开发有限公司于判决生效之日起十日内向原告北京正航艺幕建筑装饰工程有限公司支付工程款九千五百元及利息（自二ΟΟ七年一月十三日起至实际支付 ...

）有限公司（以下简称：汉邦公司）与被告北京清尚建筑装饰工程有限公司（以下简称：清尚建筑公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法由审判员康临芳独任 尚建筑公司；综上所述，原告汉邦公司所提交的证据不足以证明与被告清尚建筑公司存在承揽法律关系。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百零八条之规定，裁定 ...

）与被告北京大富豪大宅门老园子酒楼有限公司（以下简称大富豪大宅门老园子公司）承揽合同纠纷一案，本院于2008年1月16日受理后，依法由法官王卫东独 给乙方工程总造价的50%，即人民币7069元；甲方在工程验收合格后当日支付给乙方工程总造价的50%，即7069元。在甲方盖章签字下方，白桂馥注明如下内容： ...

（以下简称吉尔兰门窗公司）与被告北京璜冠XX装饰工程有限责任公司（以下简称璜冠XX装饰公司）承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用简易程序，公开开庭 。关于某冠XX装饰公司提出的“原告起诉已过诉讼时效”的辩论意见，经查，订货合同虽约定了“安装完毕验收后7日内付清余款”，但璜冠XX装饰公司于2006年4 ...

结构有限责任公司(以下简称贝伦公司)与被告(反诉原告)空军第一建筑安装工程总队(以下简称空军一总队)承揽合同纠纷一案，本院受理后，依法适用普通程序，由审判员杨 涉案工程款增加了x元，证据不足，本院不予支持。空军一总队仍应按合同约定的价款即1300万元与贝伦公司结算工程款。据此，依据贝伦公司主张的工程款 ...

简称天成源新公司）、北京吉尔德装饰装修工程有限责任公司（以下简称吉尔德公司）因与被上诉人吕某某承揽合同纠纷一案，不服北京市海淀区人民法院（2008）海 一审法院裁定却并未涉及。四、天成源新公司的起诉书及一审法院裁定均有：“工程已竣工验收并交付使用”，但是天成源新公司并未提交“四方”联检验收报告单，不能 ...