文殊镇X村民委员会出具的证明，3、马某洋与李某玲离婚的相关手续，以上证据用以证明原告起诉将马某某、李某己和李某庚（曾用名马某）列为第三 人民政府口头辩称，根据《城镇房屋所有权登记暂行办法》的有关规定，被告已经尽到审查义务，至于马某洋是否伪造相关文件，非法取得房屋所有权证应有马某洋承担相应的法律责任。 ...

年11月24日作出(2008)雨民初字第X号民事判决。一审宣判后，白田村委会不服，于2008年12月8日向本院提出上诉，本院受理后，依法由审判员李建新 款项的所有权人，其可以作为独立民事主体对外享有权利及承担义务。白田村委会虽然对其下属的吊楼子组的发放行为行使了管理行为，但永安村委会是否应因管理行为而 ...

，被告与袁某虽是夫妻关系(现已离婚)，但原告所诉欠款应由袁某负责偿还，被告对此事根本不知。 被告李某辩称，被告是在原告起诉袁某后，被追加参加诉讼的 对原告所提供证据及主张表示:原告所提供的原告内部的出库单是可以随时编制的，不能直接证明原告给被告已经发送了（略）.74元的货物；二是原告所提供的广州市运输 ...

；一审法院认定赠与人在赠与财产的权利转移之前可以撤销赠与，适用法律不当，应予纠正；XX某使赠与合同的撤销权的主张已经超过了诉讼时效。 XX、XX某辩称： 一审查明的事实相同。 本院认为，本案的争议焦点是2007年3月8日的赠与协议是否有效以及能否被撤销的问题。XX某XX某订的赠与协议，虽然XX某为房屋 ...

无任何过错，对原告不应承担赔偿责任。2、根据周口市医学会(2008)X号鉴定书，可以明确原告方在整个诊疗过程中无明显过错。3、安阳威校鉴定结论存在大量 期间的债务利息。 案件受理费x元，原告负担3000元，被告承担9000元。 如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人 ...

，对原房作价和超面积折价补偿合计（略）.10m2，袁某甲不服该裁决，起诉到西陵区人民法院，该院认定市房管局“适用法律错误”，遂作出(1992)西法 依据；原审上诉人认为市房管局违法裁决，要求行政赠偿556万元的诉讼请求是否应当支持。 本院认为: 1、原审被上诉人市房管局根据原审第三人西陵房管所申请作出 ...