经营利润,加价后销售价作为该地区统一的出厂价位;乙方负责在代理区域内进行广告宣传,由厂方支付所需广告费用,费用标准为3000辆车出厂价总值的2%,乙方每完成 对原合同的补充或变更。根据原告所提供的订货单、订金及付款汇款证据、运输协议、退款证据与到庭证人的某言互相印证,能够证明被告存在未在其承诺的期限内 ...
//www.110.com/panli/panli_32807.html-
了解详情
.78元,由此造成原告误工损失1366元,现仍留下疤痕。事后双方未能达成赔偿协议,故原告起诉,要求被告杭州肯德基有限公司绍兴华谊分店赔偿医疗费1948.78元 的危险,并非如一审法院所认定的存在“危及人身安全的不合理原则”。2.广告纸的放置方式是否可判定服务方式存在安全隐患。上诉人认为,这种判定缺乏 ...
//www.110.com/panli/panli_19271.html-
了解详情
报销单及《辞职报告》; 9、先特公司与江苏圣典律师事务所签订的《委托代理协议》; 10、江苏圣典律师事务所出具的发票。 被告聚电公司辨称,原告先 使用的图片、图纸、文字介绍均由先特公司提供。2003年10月南京新罗兰广告有限公司又为原告先特公司印刷一批“先特CEMT”《产品介绍》。 2004年5月24 ...
//www.110.com/panli/panli_18883.html-
了解详情
单、费用报销单等; 9、先特公司与江苏圣典律师事务所签订的《委托代理协议》; 10、江苏圣典律师事务所出具的发票; 11、安徽省滁州市社会服务业统一发票 所使用的图片、文字介绍均由先特公司提供。2003年10月南京新罗兰广告有限公司又为原告先特公司印刷一批“先特CEMT”《产品介绍》。 2003年7月 ...
//www.110.com/panli/panli_17557.html-
了解详情
放映宣传办公室授权被告魏某在南平地区内独家放映电影《为了明天》和发行VCD及广告代理等业务,实质上为发行权许可使用合同,本案为著作权民事纠纷案件,属知识 使用费。被告尚欠原告使用费8000元,有双方于2003年12月5日签订的补充协议为证,事实清楚,足以认定,因双方合同另约定被告若购买16毫米拷贝, ...
//www.110.com/panli/panli_8375.html-
了解详情
在审理过程中,经本院主持调解,同步公司与锐翔公司自愿达成如下协议: 1、合肥锐翔广告有限公司自本调解书送达之日起,将其在北京三七二一科技 符合有关法律规定,本院予以确认。 本调解书经双方当事人签收后,即具有法律效力。 审判长张坤 代理审判员余听波 代理审判员张红生 二○○五年四月二十六日 书记员胡某海...
//www.110.com/panli/panli_7359.html-
了解详情
且李某的“非步”品牌销售地域广,具有较高市场知名度; 3、代言合同、宣传广告的杂志、09年中国重轻产品质量保障中心颁发的“非步”品牌产品为中国著名品牌的 克”注册商标。 杨某向原审法院提交了3份证据:1、艺人广告代言协议;2、宣传广告;3、广告代理合同。 上述事实有引证商标档案、争议商标档案、商标评审 ...
//www.110.com/panli/panli_46609444.html-
了解详情
彬,北京市中鸿律师事务所律师。 委托代理人吴惠文,北京市中鸿律师事务所律师。 上诉人中国电影集团公司(以下简称中影公司)因与被上诉人吉林省大地影视广告有限公司(以下简称大地公司)合同纠纷一案,不服北京市海淀区人民法院(2009)海民初字第x号民事判决,向本院提起上诉。本院于2009年11月23日受理 ...
//www.110.com/panli/panli_275507.html-
了解详情
单还有该院开庭笔录在案佐证。 北京市海淀区人民法院认为:菲酷公司与代XX签订的协议属销售代理合同性质,反映了双方真实意思表示,未违反国家法律法规强制性规定,应 XX的上诉意见,下面具体予以评述。 1、代XX上诉称,菲酷公司存在虚假广告和虚假承诺,但并未提交相应证据予以证实,因此,对代XX的该项上诉理由 ...
//www.110.com/panli/panli_275087.html-
了解详情
(甲方)与湖南地图出版社(乙方)就编制出版《重庆商务交通旅游图》一事签订《出版协议》,约定甲方负责地图资料收集、地图内容采编、地图编辑制作;甲方将地图 重庆市沙坪坝区新华书店为购买地图支付了5元。秦某某为本案还支付了一定的律师代理费用。 原审法院认为,秦某某享有涉案委托摄影作品的著作权。《重庆商务交通 ...
//www.110.com/panli/panli_184227.html-
了解详情