生。 委托代理人马某，女，X年X月X日生。 上诉人段某某因与王某某排除妨碍纠纷一案，不服河南省安阳县人民法院（2010）安民白初字第X号民事判决，向 原审查明，原、被告系同村邻居，东西为邻，原告居东，被告居西。2010年2月21日上午，原告在其宅基地内建房屋时，被告阻挡原告建房，由原告提供的安阳县X ...

男。 委托代理人王某戊，男。 上诉人杨某某、裴某某等七人因与被上诉人史某某侵权纠纷一案，不服卢氏县人民法院（2009）卢官民初字第X号民事判决 占地并未超出土地使用证及建设工程规划许可证批准的用地面积范围。杨某某等上诉认为史某某建房属违章建筑的上诉理由缺乏事实依据。目前，后院厕所客观上已不存在，杨某某 ...

某丙及其委托代理人刘红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。 原告诉称，二原告与被告是邻居，由于历史原因被告家四周都是住户，没有出路，为了方便被告出行，二原告 我在通道上安装了铁门。现在我家房后的房屋虽然已经拆除，但以后仍有可能建房，从而不具备出行条件。因此应维持现状，驳回原告的起诉。 被告未向本院提交 ...

赵某乙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告赵某甲诉称：原、被告系前后邻居。2009年3月14日，原告建大门施工时，被告无故上前阻止，双方发生争吵，并 、被告均已建房。为安全起见，2009年3月14日原告在被告房屋西山与后墙拐角处（距被告西山墙9厘米）建门楼时，遭到被告阻止。双方为此发生纠纷。 另查， ...

证人证言为证。3、原审违反法定程序，适用法律错误。 被上诉人张某乙答辩称：原被告是南北邻居，是封闭的两个院落，以原告上房后檐墙为界，从未更移过。被告家的 的实占面积不是少了，而是多了。 本院经审查认为，经现场勘查，上诉人与被上诉人两家建房格局系历史遗留形成的格局，南北界止位置清楚。上诉人张某甲家翻建上 ...

某某质证对真实性无异议，但提出售房协议违反城市房地产管理法的相关规定；房产证载明房屋面积与实际面积不符，实际面积较小，且该房产不能转让；土地是划拨性质，转让 份。证明房屋本身与四邻无纠纷、产权无纠纷，争议南墙本身是房子。被告李某某质证认为如没有纠纷，邻居为何不让装修、居住；只能证明原告建房，不能证明 ...

原告自行开窗未经批准和北邻被告同意，引起纠纷，应有原告负责。本案在审理期间，经了解辖区城建部门和居委会解释，关于老城区民房，建房后需要开窗，按习惯应经城建部门批准和 年扩建楼房时与后邻被告约定不开后窗，使室内通风采光有限，现为了生活方便和邻居关系，应允许原告一楼自东向西第二间，北后墙室内地坪2米以上开 ...

绿城律师事务所律师。 原告周某诉被告中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行其他相邻关系纠纷一案，郑州市中级人民法院发还重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行 谙w望距离只有5米，看到的只是被告加建的办公房；因被告加建的房屋与原告的房屋距离太近，所以原告房屋南北贯通的自然风永远不畅了；因被告 ...

绿城律师事务所律师。 原告王某某诉被告中国建设银行股份有限公司郑州期货城支行其他相邻关系纠纷一案，郑州市中级人民法院发还重审，本院受理后，依法另行组成合议庭，公开开庭进行 w望距离只有5米，看到的只是被告加建的办公房；因被告加建的房屋与原告的房屋距离太近，所以原告房屋南北贯通的自然风永远不畅了；因被告 ...

，X年X月X日出生，汉族，住（略）。 上诉人杨某宾与被上诉人杨某某物权保护纠纷一案，汝州市人民法院于2009年6月29日作出了（2009）汝民初字 虽然原告在起诉时，被告只是刚刚建好地基，但是在诉讼期间，被告超出自己宅基面积建房的行为，是对原告通行权的侵害，是侵权行为的继续，属于原告请求停止侵权的范围 ...