查明:原告具备房屋建筑工程施工总承包壹级资质。 以上事实，由原、被告的陈述、投标书、中标通知书、资质证书、上海市建设工程施工合同、补充协议及附件等 扣除后一次性下浮3%;项目措施费原本是911,000元，后协商减到80万元;分包工程原告最后就做办公楼幕墙部分，故金额为150万元。通过上述计算，室外道路 ...

刘某某。 委托代理人李志华，太康县法律援助中心律师。 原告许某某诉被告刘某某建设工程合同欠款纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理，原告许 当事人陈述、证人证言、算帐清单、本院技术科说明等证据在卷为证。 本院认为，原、被告口头约定建筑工程施工协议，因第三方的原因未能完工，但原告在施工 ...

月14日原审第三人刘某乙与原审第三人徐州联众通信工程有限公司签订工程施工协议，徐州联众通信工程有限公司委托刘某乙承建移动集团客户接入通信管道分部工程。 单方制作，且没有明确的被通知人，无法证实所认定的不合格工程系奚某某施工。而且，建筑工程质量的合格与否应当由具有相关鉴定资质的机构或部门予以鉴定，徐州联 ...

，本案现已审理终结。 原审法院认定，2003年6月大宇公司与崇博公司签订建筑工程施工合同一份，合同约定崇博公司为被告坐落在沈阳市皇姑区X路X号的百汇 2,680元。 宣判后，大宇公司不服，上诉本院称：根据我与被上诉人所签施工合同和施工补充协议的约定，我方多次在答辩和开庭过程中表述了由于对方施工力量不足 ...

的要求；同时由于被告不积极履行合同约定，一再推迟工期，从而延误了整个车站的工程进度，致使原告对常德市银通房地产有限公司赔偿400万元，给原告造成了极大的经济损失 20日前支付工程款78.77万元的事实； 5、《建筑工程施工合同》、《中标通知书》、《补充协议》、《赔偿协议》、《收据》各1份，欲证明原告因 ...

。本案现已审理终结。 原审法院经审理查明：2005年10月16日，原告盛得利公司与被告靳B签订《建筑工程施工合同》一份。《合同》约定，原告公司工程内容 与其他合伙人之间的债权债务自行算帐协商；其他别无争执。从签字之日起调解协议生效。 一审诉讼费1230元，二审诉讼费减半收取计615元由靳A、靳B负担。 ...

，浩业公司为证明与本案无牵连，已尽了举证责任，而对于曹某某提交的工程合同书及协议复印件，其来源值得质疑。从证据显示，到现在曹某某无任何证据显示龚泽群 人浩业公司在二审期间提供了其与佛山市顺德区X镇X村资产管理办签订的《建筑工程施工合同书》复印件一份，证明龚泽群不是代表浩业公司。 被上诉人曹某某答辩称： ...

、翟某金任该建筑队负责人。一九八七年四月十四日，新峰建筑队与烟草公司签订《施工承包合同》一份。一九八七年四月二十日，新峰建筑队在烟草公司取预付工程某 如下： 一、限被告鲁山县烟草公司于本判决生效后十日内支付原告鲁山县东风建筑工程某司承包工程某2万元及利息(利息从一九九○年八月二十七日起，按中国人民银行 ...

原审法院查明，鑫怡公司系经批准从事房地产开发的企业法人，金福公司系经批准从事建筑工程施工的企业法人。1998年7月1日，鑫怡公司与金福公司签订《工程协议书》 一幢，工程造价约700万元，承包方式为包工包料；自双方正式签订施工协议时，金福公司付给鑫怡公司定金50万元，定金从定之日起三个月期满退还给金福 ...

广州市岗坳沥青混凝土有限公司没有进行建筑工程项目施工的资质条件，不具有签订沥青路面工程施工合同的主体资格，所以《建设工程施工协议》是无效合同。因被上诉人已 》第一百零八条的规定，判决如下：一、上诉人广州市X区市政建设工程公司于判决发生法律效力之日起十日内向被上诉人广州市岗坳沥青混凝土有限公司清偿欠款（ ...