双方之间的约定，与原告无关，原告以建设工程施工合同为由起诉二被告没有法律依据。二、审计报告的审计数额是被告安阳市现代建筑工程有限责任公司与被告安阳工学院之间的事情 本院提交的协议书2份、竣工报告1份、监理公司代表证明1份、原告崔某某保证书1份、建设工程质量整改通知单1份、外教楼立项批复1份、外教楼土地 ...

有关书证、鉴定结论等在卷为据。 本院认为，原、被告签订的建设工程施工合同系双方的真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为有效合同，双方 争议而导致本案纠纷，对此双方均有一定责任。诉讼中，在原告申请下，经本院委托，鉴定部门依据该工程的竣工资料作出了鉴定报告，该鉴定报告程序合法，依据充分， ...

该公司董事长。 委托代理人：崔某某，男。 被上诉人（原审原告）程某某，男。 上诉人河南华安建设有限公司（以下简称华安公司）与程某某建设工程某工合同纠纷一 原告该部分诉讼请求，有事实根据和法律依据，本院予以支持。关于被告辩称的昆濮时代广场罚款5000元应由原告承担，本院认为，对建设工程某质量，作为工程某 ...

管网、门卫房、大门等附属工程。工程以预算、监理认可的技术标准、监理核实的工作量、现行材料价格、人工费作为结算依据进行结算。工程结束验收合格后，留5% 《中华人民共和国合同法》第一百零七条、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条之规定，判决如下： 限被告驻马店市路桥 ...

属于某阳集团内部移交，中阳集团要求赔偿经济损失无法律依据；6、由于某阳集团所干工程存在严重质量问题，村镇公司又委托汉城公司耗资12万修复了中阳集团原来承建的地基 合同法》第五条、第六条、第六十条，最高人民法院《关于某理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十八条、第十九条之规定，判决如下： 一 ...

海，浚县司法局钜桥法律服务所职员。代理权限为特别授权代理。 原告开封市金豫钢结构有限公司(以下简称金豫钢结构公司)诉被告刘某某建设工程施工合同纠纷一案，依法组成 的诉讼主体资格适格。对证据2，原告与河南XX钢结构有限公司签订的委托协议，只对协议的双方有约束力，对其不具有约束力。对证据3，开封市质量技术 ...

号：x。 上诉人林某某因与被上诉人江西祥生实业有限公司（以下简称祥生公司）建设工程合同纠纷一案，不服南昌市西湖区人民法院（2009）西民三初字第X号民事判决， 林某某称其与祥生公司就修复工程达成口头协议，但不能提供任何证据，应承担举证不能的法律责任。再次，根据监理单位出具的《工程量清单报价表》，阳明路 ...

公司为由，主张驳回上诉，维持原判。因上诉人国基公司不予认可，且证据不足，没有法律依据，本院对此不予支持。综上，原判认定事实不清，证据不足，判决不当，应予纠正 共和国合同法》第七十七条、第一百零七条、最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十七条、第十八条、第二十六条、《中华 ...

该单位职员，住（略）。 委托代理人：潘万久，系该公司法律顾问。 上诉人沈阳经济技术开发区热电开发总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院 。 经本院查明的事实与原审法院认定事实基本一致，并无差异。 上述事实，有建设工程合同两份，验收记录、验收证明、申请报告、施工进度、监理日记、开庭 ...

该单位职员，住（略）。 委托代理人：潘万久，系该公司法律顾问。 上诉人沈阳经济技术开发区热电开发总公司因建设工程施工合同纠纷一案，不服沈阳市新城子区人民法院 。 经本院查明的事实与原审法院认定事实基本一致，并无差异。 上述事实，有建设工程合同两份，验收记录、验收证明、申请报告、施工进度、监理日记、开庭 ...