某太行伟业房地产开发有限公司（以下简称太行伟业公司）、河南某太行建设有限公司（太行建设公司）建设工程施工合同纠纷一案，原告于2010年1月8日向本院提起诉讼。 之间签订的施工合同，在施工过程中原告仅是借用了太行建设公司的施工资质。 经质证，原告对二被某提交的证据1的真实性有异议，称工程结算证明上“太行 ...

、鉴定补充说明、付款凭据、银行转账支票、关于处理某某金源公司经济纠纷的意见、建设工程竣工验收备案登记证、刑事判决书及当事人的陈述等证据证实，并经庭审 该款是职工集资房银行按揭保证金，没有举示相应证据予以佐证，而双方存在工程承包合同结算关系，根据现有证据判断，本院确定此款应纳入某某公司已收到工程款的范围 ...

了该决定，并同意按不计算面积处理。《最高某民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十六条第二款规定，“因设计变更导致 该部分工程价款不能协商一致的，可以参照签订建设工程施工合同时当地建设行政主管部门发布的计算方法或者计价标准结算工程价款”。依据河南中信达会计师事务所有限公司司法意见 ...

年10月31日才对工程款进行了结算，该结算行为应当视为双方不再继续履行合同的真实意思表示。因此，对双方解除《土地整治施工合同》的时间应当认定为2008年10 合同法》第四十四条、第九十三条第一款、《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第十条、第十七条、《最高人民法院关于民事 ...

机构代码××。 法定代表人：××，董某。 委托代理人：邹××。 上诉人××与被上诉人××建设工程施工合同纠纷一案，重庆市X区人民法院于2011年10月9日作出（2011） 签字，足以证明双方已开始办理结算，结算之前应由上诉人履行的合同义务，上诉人已履行完毕；即《玉峰山沼气池施工合同》中约定的甲方及有关 ...

代理人张新生，江苏淮海明镜律师事务所律师。 上诉人浙江广大建设有限公司因与被上诉人胡某建设工程施工合同纠纷一案，不服徐州市X区人民法院（2010）铜民初字第 。2010年3月18日，郑士亮向胡某出具了大寨路防洪改造工程结算表，包括：①破水泥路面137小时；②挖土装车3451.5小时；③土方外运837车 ...

公司）因与被上诉人孙某、原审被告浙江广大建设有限公司徐州分公司（以下简称浙江广大徐州分公司）建设工程施工合同纠纷一案，不服江苏省徐州市X区人民法院（2010） 广大公司及浙江广大徐州分公司支付剩余款项x.2元及利息8957元，该项为合同内工程款总价的40%，不含补充协议里的零星工程价款。浙江广大公司及 ...

申诉人（原审原告）深圳市华剑装饰设计工某有限公司（简称华剑公司）建筑装饰工某施工某同纠纷一案，不某本院于2007年1月30日作出的（2006）焦民初字第 的，可以参照签订建设工某施工某同时当地某设行政主管部门发布的计价方法或者计价标准结算工某价款”的规定，对有工某增减导致造价变更的应参照合同价相应地某 ...

了1张x元的欠条.因此，双方在标注有“完工款清”及“以上数目往来工程款双方全部结清”的结算单上签字确认。2009年4月15日，被告王某乙出具委托函及领条传真给中 条第（五）项、第某百七十二条第某款、《最高人民法院关于审理建设某程施工合某纠纷适用法律问题的解释》第某条第（一）项、第某、《最高人民法院关于 ...

配套费x.4元的内容，并且没有证据证实“金石公司”与本案当事人对所欠款项具体的最终结算，故该x.7元款项也不宜扣除。对富兴达公司的该项主张，不予支持。 与富兴达公司约定的全民二类取费，应予支持。根据最高人民法院《关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》的规定，发包人只在欠付工程款范围内对 ...