存在合同关系。3、第三人闽发公司已向林某基支付的部分白石某业广场工程款是否可以冲抵应支付给原告的工程结算款。对以上争议焦点本院评述如下：1、被告湘源 不符。3、虽然林某基作为第三人闽发公司的委托代理人有权在合同上签名，但无权代表原告方接受工程款，原告也未授权林某基接受工程款，原告和林某基及第三人之间不 ...

××月××日出生，汉族，湖南省株洲县人，住（略）。 委托代理人张大非，湖南一星律师事务所律师。代理权限：特别授权（即代为承认、放弃、变更诉讼请求，进行和解，提起 的基础上的复审。那么对于被告初审结论中的漏算、错算、少算，原告是否可以不管呢不是这样的。因为合同同时约定，原告应对施工方的工程合同、竣工图纸 ...

的相关事实，各方当事人只是对本案法律关系的性质存在不同看法，对案件基本事实没有争议，故原告的1、X号证据与被告的2、X号证据具有证明力，可以作为本案认定 管理处作为定作人，未审查李志雄是否有驾驶执照，存在选任过失，应当承担相应的赔偿责任。张某某系被告祁东县园林管理处授权委托承担给李志雄运输、装卸阶沿石 ...

，住所地：长沙经济技术开发区X路X号。 法定代表人周某某，公司董事长。 委托代理人刘彦希，湖南明城明律师事务所律师。 上诉人孙某因与被上诉人长沙 、人防部门的认可文件。 （八）、关于被上诉人提供的系列延误工期的政府文件是否可以作为被上诉人据以免责的依据的问题。 根据上诉人与被上诉人签订的《商品房买卖 ...

、价差补偿金额及瑞儿鞋业公司平台回复情况均属实。 原审法院认为：本案当事人双方签订的《委托销售协议》合法有效，双方均应严格按照约定履行。瑞儿鞋业公司 表明瑞儿鞋业公司对上述价差补偿提出过异议，因此，原审认定联华超市公司可以扣除上述价差补偿款，并无不当。4、2008年度的商品维护费59,753.74元， ...

企业统一由鑫嘉公司选聘。广厦物业公司已经提供宾阳城建公司授权委托鑫嘉公司选聘前期物业服务管理企业的授权委托书。因此，鑫嘉公司有权选聘整个新明园小区 X室系与宾阳城建公司签订购房合同。 当事人争议的焦点是：1、本案《物业服务管理合同书》是否有效2、上诉人蒋某某是否应向被上诉人广厦物业公司支付物业服务费 ...

x公司是否有约束力还需看x在该合同上签署时是否得到x公司的授权。对此，原告未能提供授权文件，但原告提供的以被告名义邮寄的解除合同的函件中确认了与 可得利益损失。本院认为，合同解除后，已经履行的，根据履行情况和合同性质，当事人可以要求恢复原状、采取其他补救措施，并有权要求赔偿损失。涉案合同约定杂志系月刊 ...

2010年1月19日两次公开开庭审理了此案，原告特别授权委托代理人杨某某及二被告特别授权委托代理人齐某某均到庭参加了诉讼。现本案已审理终结。 原告 不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省南阳市中级人民法院。 审判长郭儒臻 审判员柳锐 助理 ...

处分大棚下面摊位的权利，想得到该权力，必须报请市场中心批准，或者得到市场中心的授权委托，而双方所签订的摊位租赁协议是原所长私下所签，并没有报市场中心 人的上诉理由，部分成立，本院应予支持。原审判决查证事实基本清楚，但判决超出当事人的诉请范围，属判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...

处分大棚下面摊位的权利，想得到该权力，必须报请市场中心批准，或者得到市场中心的授权委托，而双方所签订的摊位租赁协议是原所长私下所签，并没有报市场中心 人的上诉理由，部分成立，本院应予支持。原审判决查证事实基本清楚，但判决超出当事人的诉请范围，属判决不当，应予纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百 ...