、“妇炎洁”是康美公司生产的知名商品的特有名称。 依据上诉和答辩，并经各方当事人当庭认可，本案二审的争议焦点是：“伊康美宝”牌“妇炎洁”洗液是否为知名商品 上，本院认为：上诉人认为“妇炎洁”为通用名称、不构成知名商品的特有名称、其行为不构成侵权的上诉理由依法不能成立，本院不予采信。一审判决认定事实基本 ...

图与公开的x的工程原理图也相似，故使用"工程原理图"的行为不构成不正当竞争行为。傲时公司不是法律承认的"经营者"，木业公司在经营中，从未使用过"傲时 最早于1997年1O月向原审法院提供的数字高于以后提供的数字，原审法院在要求当事人提交该数字时，未明确要求其区分商品销售利润（即毛利）与营业利润，该数字 ...

编码方案未落入本专利权利要求5的保护范围，文山会海公司、冲击力公司的行为对权利要求5不构成侵权。依照《民法通则》第118条，《专利法》第11条、第 专利的授权文本、索恒汉语速记机实物、《专利实施合同》、相关公证文书及当事人陈述等在案佐证。 本院认为，依照专利法第57条的规定，专利权人或者利害关系人对于 ...

内系知名商品，故雪薇公司的出口销售包装盒的行为不构成不正当竞争行为。关于徐某公司与雪薇公司共同实施侵权行为应承担连带赔偿责任的问题，因徐某公司与 薇公司对此应承担的民事赔偿责任部分，原审判决认定事实清楚，适用法律正确，当事人对此均服判。 二审诉讼期间当事人主要争议是：雪薇公司、徐某公司是否共同使用侵权 ...

X号（掖单X号），而x的品种权归被告。故其种植行为不构成侵权。原告对该证明不认可，认为与本案无关。审理中法院依职权调取了如下证据：1.内蒙古 。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于内蒙古自治区高级人民法院。审判长胡雪莹审判员段月梅审判员白清 ...

2、即使伊士曼公司注册“x”商标被认定为驰名商标，科达电梯公司的行为也不构成侵权，理由⑴科达电梯公司使用“x”字样只是表达企业字号“科达”的英文翻译 公司可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省高级人民法院。根据最高人民法院《人民法院诉讼费收费办法》和 ...

其生产、销售的石膏板产品上显著位置标注“法国拉法基集团建材有限公司授权”字样是否构成侵权及应当承担何种责任；二、王某乙销售涉案标注“法国拉法基集团建材 是否有合法依据。 关于第一项争议焦点。本院认为，首先，中兴公司的涉案标注行为不构成对拉法基公司“拉法基”文字商标专用权的侵害。理由在于：一方面，从标注 ...

来本院。本院受理后，依法组成合议庭审理本案，并于同年9月26日组织双方当事人进行证据交换并质证。2007年11月1日本院公开开庭审理本案，原告凯普 类似的商品，不构成侵权。 本院认为，未经商标注册人的许可，在同一种或者类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，属于侵犯注册商标专用权的行为。 就被告 ...

喹中哌喹的活性成分而不是简单的计算磷酸哌喹的重量；对证据②的证明目的有异议，认为应当按照备案表中的x片确定生产量。 综合当事人举证、质证，本院对原被告 、销售权人的许可，生产、销售落入原告专利保护范围的复方双氢青蒿素片的行为已构成侵权。《中华人民共和国民法通则》第一百一十八条规定：“公民、法人的著作权 ...

是否侵犯了康庄公司的《人合地球》作品著作权，及若构成侵权，华盟公司应承担何种民事责任。 双方当事人对一审法院查明的事实无异议，本院对此予以确认。 本院 侵权，一审法院确定的案件受理费的承担亦无不当。华盟公司提出的其行为不构成侵权，不应承担赔偿责任等上诉理由缺乏事实和法律依据，本院不予支持。 综上所述， ...