双方的合作利益，财经出版社在当时没有提出异议。第三，关于《品牌》杂志在北京停刊后，品牌杂志社使用《品牌》杂志的刊号和广告经营许可证与其他单位合作出版 我社才会同意继续给予《品牌》杂志生产经营性支持。”可见其在合作过程中自始至终没有设立有限责任公司的主观愿望。其次，财经出版社改变了合作方式，把双方约定的 ...
//www.110.com/panli/panli_127051.html-了解详情
的转账支票存根。对此，刘某某称转让时未通知张某甲是因为当时无法找到张某甲。 诉讼中，刘某某称因福鹿阁公司的鹿肉均是从张某甲家的龙潭山鹿场进货 与本案也无必然关联。刘某某请求张某甲给付其单独经营期间的广告费用的诉讼请求在一审中未提出，属于二审新增加的诉讼请求，本院不予审理。故本院对刘某某上述两项上诉请求 ...
//www.110.com/panli/panli_125998.html-了解详情
对“伟哥”商标进行了广告宣传，且不能提供“伟哥”商标在中国作为驰名商标受保护的记录以及其他可以证明“伟哥”驰名的证据，故其“伟哥”是辉瑞公司的未注册驰名商标 ，其主要内容为：在第X号文件中采用了以带引号的“伟哥”和英文名“x”的标注等指当时在中国市场上出现的此种假药，以便于各地药品监督管理部门的查处， ...
//www.110.com/panli/panli_121649.html-了解详情
对“伟哥”商标进行了广告宣传，且不能提供“伟哥”商标在中国作为驰名商标受保护的记录以及其他可以证明“伟哥”驰名的证据，故其“伟哥”是辉瑞公司的未注册驰名商标 ，其主要内容为：在第X号文件中采用了以带引号的“伟哥”和英文名“x”的标注等指当时在中国市场上出现的此种假药，以便于各地药品监督管理部门的查处， ...
//www.110.com/panli/panli_121648.html-了解详情
发行《CNN英语教学系列产品》，并在产品本身及所有包装、产品广告、促销宣传品上使用CNN商标，有权代为x就侵犯CNN商标权、著作权、知识产权等权利事宜，要求 中碟公司的产品的包装和装潢并不构成近似，对于碟中碟公司有关产品外包装近似构成不正当竞争的主张，本院不予支持。原告在庭审中亦表示，签订合同当时主要 ...
//www.110.com/panli/panli_121641.html-了解详情
脑汇”在1998年初登陆大陆及其“现在买电脑，马上后悔！”的广告宣传以及此后引发的法律纠纷已经成为当时行业内的重大事件。更为重要的是，“百脑汇”所带来的销售 ”服务项目上使用了“百脑汇”商标，该商标通过蓝天公司的使用和宣传，已经有一定的影响，在普通消费者中也具备相当的知名度，根据商标法第三十一条的规定 ...
//www.110.com/panli/panli_113535.html-了解详情
答辩期内未予答辩。我委又于2003年5月21日在第880期x《商标广告》上刊登了答辩送达公告，自公告发布之日起30日视为已经送达，原告在此期间 申请。商标评审委员会于2000年1月6日就向当时的争议商标权利拥有人乐旺家用公司发出答辩通知书，并将富士达公司的撤销申请书及相关证据材料副本一同寄给了乐旺家用 ...
//www.110.com/panli/panli_113261.html-了解详情
答辩期内未予答辩。我委又于2003年5月21日在第880期x《商标广告》上刊登了答辩送达公告，自公告发布之日起30日视为已经送达，原告在此期间 申请。商标评审委员会于2000年1月6日就向当时的争议商标权利拥有人乐旺家用公司发出答辩通知书，并将富士达公司的撤销申请书及相关证据材料副本一同寄给了乐旺家用 ...
//www.110.com/panli/panli_113260.html-了解详情
答辩期内未予答辩。我委又于2003年5月21日在第880期x《商标广告》上刊登了答辩送达公告，自公告发布之日起30日视为已经送达，原告在此期间 申请。商标评审委员会于2000年1月6日就向当时的争议商标权利拥有人乐旺家用公司发出答辩通知书，并将富士达公司的撤销申请书及相关证据材料副本一同寄给了乐旺家用 ...
//www.110.com/panli/panli_113259.html-了解详情
为由，向专利复审委员会提出无效宣告请求，同时共提交6份证据。浪木公司的具体无效理由为：证据1的广告插页上显示了水仙牌XPB1.5-3全塑单缸洗衣机的照片和 中的常规技术等等。 本案专利申请日是在1990年，因此，在评价其创造性时，应当以当时技术发展的状况为背景，而不是按照目前本领域普通技术人员的技术 ...
//www.110.com/panli/panli_110878.html-了解详情
没找到您需要的？ 您可以 发布法律咨询，我们的律师随时在线为您服务