该证据显示该工程没有外欠款，由此证明别某某为二原告提交欠款的证据是虚假的，有双方恶意串通，恶意诉讼之嫌。六、证明一份。证明原告已将工程款给了绿剑 工程是盈利工程，绿园公司早已把工程款交给负责工程核算估算的负责人别某某，而且我有证据证明别某某已支付近63万元的工程款，该款早应该支付给李某某，如果别某某不 ...

该证据显示该工程没有外欠款，由此证明别某某为二原告提交欠款的证据是虚假的，有双方恶意串通，恶意诉讼之嫌。六、证明一份。证明原告已将工程款给了绿剑 人合伙协议，因出证明人未出庭作证，不能确定其真实性。 经庭审质证，原告提交的证据相互印证，客观真实，可信，与本案事实有关联，可以作为本案定案的依据。被告提交 ...

应按照保证合同约定承担连带保证责任。五堰商场辩称主合同双方当事人恶意串通，骗取担保的抗辩理由，证据不足，不予采纳。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一 正确，要求驳回上诉，维持原再审一审判决。 二审中，各方当事人均未提供新的证据。 经审理查明：原再审一审判决认定的事实属实，本院予以确认。 另查明： ...

部门出具虚假申请，将该地的集体土地性质填为国有性质，欺骗房产部门。根据法律规定，恶意串通，损害国家，集体利益或第三人利益的买卖无效。 被告未某出答辩意见。 ，李某丙是否是房屋的共有人。 3.该案是否超过诉讼时效。 原告向本院提供如下证据： 1.户口本一份。证明李某乙，李某丙是家庭成员，应属房屋共有人 ...

形式转让给被告某某公司，而某某市场的市场价格高达8000万元，两被告的行为属于恶意串通。转让后，被告某某公司无其他任何财产，丧失了履行其他债务的能力，其 的投资合作协议实为非法集资行为，违反法律强制性规定，应属无效合同，原告无证据证明已依据投资合作协议的约定将1000万元支付至被告某某公司帐户内，用于 ...

从未到交警部门处理过此事。足以证明二被告隐瞒事实，欺骗原告。 二被告对原告提供的证据1、2、3真实性均无异议，但认为，协议书是在交警队桑亚峰队长主持下 认为自己从未见过该协议书，也不知情，遂向本院提出诉讼，认为该协议书是二被告恶意串通，在原告不知情的情况下与原告丈夫徐茂萱签订，要求撤销该协议。 本院 ...

涉及本案事实的定性结果再行作出裁判。或者直接依据合同法第五十二条之规定，以“恶意串通，损害国家、第三人利益”和“以合法形式掩盖非法目的”为由，判决二份合同 由于该999.77万元是否还款的问题，只有邢某甲表述已偿还200万元，但无其他证据予以印证，因此，对于邢某甲已还200多万元的表述，不予认定。在富 ...

签订之日前已经汇通公司承诺支付和已经支付的相关债务（汇通公司提交承担债务的证据）。 经漯河市公安局确认同意，汇通公司将总价款1720万元直接支付给中国银行股份 条的规定，一方以欺诈手段，使对方在违背真实意思的情况下所为的或恶意串通，损害国家、集体或者第三人利益的民事行为无效。最高人民法院关于贯彻执行《 ...

抵押是无效的。 第五、原告未能提供华融公司郑州办事处收到其45万元的有效证据，故原告无资格作为本案的原告。 被告百货批发公司辩称： 第一、本案涉及的镇平县百货 的效力。 被告称华融公司郑州办事处与马某某恶意串通，损害国家、集体利益，因而转让无效，但其并未提出任何证据予以证明，故其该理由不能成立。 3、 ...

、判令被告承担本案诉讼费。 根据上述确认的事实，一审法院认为：本案中原告提交的证据可以证明被告尚欠其工程款x.99元。而被告未提交足以证明其主张的证据， 串通梁斌，提交虚假的04预决算书，欺诈并骗取市政公司审核的行为，属于夫妻恶意串通欺诈并损害市政公司利益的行为，市政公司审核造价为x.30元，显然是在 ...