平，被告众益公交公司的委托代理人冯某某、姚彦军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。 原告孙某诉称，2005年10月至2010年元月，我在被告单位担任售票员 日签订的《劳某合同书》中，载明了用人单位的名称、住所和法定代表人或者主要负责人、劳某、劳某合同期限、工作内容和工作地点、工作时间和休息休假、社会保险、 ...

医疗费，我才断了贾某恒厂里的电，我是经有关部门同意停的电，不负赔偿责任，与电工无关。 被告禹州市电力工业公司辩称：我公司从未无故断过原告的电力供应， 举证据1，因证人未出庭质证，且证明内容与本院查明的事实不符，对该证据不予采信；所举证据2没有负责人或经办人签字，对此不予采信。 被告禹州市电力工业公司所 ...

是其本人录音，但不能证明被告主张，其自己承认是创新伟业公司的负责人，不能说明其真的就是创新伟业公司的负责人。认为证据8不能证明被告主张，被告提供该 伪造公司印章案立案侦查。 经质证，原告对本院依职权调取的证据无异议。被告认为，该证据只是一个立案决定书，公安局尚未侦查终结，在法院没有判决之前，不能证明李 ...

交纳工伤保险费及其罚款情况及时告知了第某人；3、[2011]x号行政处罚决定书，证明被某对一个行为作出了两次行政处罚。 被某市人社局辩称，一、我局 交通局[2009]X号文件再次证明和我公司签订合同的甲方负责人李明光就是市X路局的局长。郑州市交通局牵头成立项目部的文件，证明市X路局是直接管理单位。被某 ...

所在公司已于二年前注销、钟某亦仅在该公司工作过一个月，故对护理费不予认可；因未提供相应的证据证明其主张，本院依法对其该项抗辩不予支持。 相反，该份证据没有效力。 被上诉人中国人民财产保险股份有限公司东港支公司的质证意见是，同意被上诉人东港客运公司的质证意见。另外，上诉人兰某在东港市医院已经进行头部CT ...

。新华区政府工农关系协调办、焦某、平煤房地产公司、五某、六某、总医院二分院、焦某辛庄村等单位的负责人参加了会议。会上，各有关单位对辛庄村X 从知道或应当知道权利被侵害时开始计算，环境污染案件与其它侵权案件不同，其污染是一个延续的行为，自2003年村民知道井水受到污染时起至今该侵权行为没有间断过，因此， ...

将我公司列为本案被告，无事实及法律根据。我公司要求法院驳回二原告对我公司的起诉。 经审理查明：2007年6月13日，原告徐某与被告本溪华厦第二 人民共和国合同法》 第五十条：法人或者其他组织的法定代表人、负责人超越权限订立的合同，除相对人知道或者应当知道其超越权限的以外，该代表行为有效。 第六十条： ...

也是他们私自刻的。当时情况是：统建公司经理焦某甲的一个老师叫辛××，现已死亡。辛××找到焦某甲说他在郑州包点儿活，想用公司的资质，焦某甲碍于面子 无相应证据，故对其辩解理由不予支持。原告组织民工到被告工地施工，被告孔某及工地负责人是通过原告支付款项、借款等手续，原告有权向被告主张权利。原告所提供的三份 ...

。（一般授权） 被告重庆市X区业主委员会，住所地重庆市X区内廉租房门市X号。 负责人刘某，主任。 被告韩某，男，X年X月X日出生，汉族，重庆市X 元，路灯分摊费78元，合计人民币1355元。 二、驳回原告重庆市某物业管理有限责任公司的其他诉讼请求。 上述全部款项，应于本判决生效之日起十日内偿付；逾期按 ...