金龙律师事务所律师。 委托代理人陈超，北京市通州区X镇法律服务所法律工作者。 上诉人北京龙潭华安消防器材有限责任公司（以下简称龙潭公司）与上诉人北京市通州区X镇 的财产，并要求拆迁补偿款中的300万元归我方所有，诉讼费由崔某村委会承担。 崔某村委会在原审中辩称：我方同意龙潭公司提出的解除联营合同的诉讼 ...

。 首先，关于上诉人黄某某的配偶何平珠与被上诉人亲亲公司之间建立的是什么法律关系的问题。 第一，通过对何平珠与被上诉人亲亲公司签订的《劳务合同书 并未为何平珠购买过属于法定社会保险之一的医疗保险，进而，被上诉人亲亲公司应当承担由此产生的法律责任，即如果被上诉人亲亲公司在为何平珠购买该医疗保险的情况下， ...

中一再称其不是借款人，并在“曾某甲、曾某甫”名字上大做文章，逃避所按手印的法律责任，不管上诉人如何狡辩，曾某甲、曾某甫向受害人陶某乙借x元是铁 、签名留下的证据都无可争辩地证明，曾某甲不仅是借款人，而且是第一借款人，而绝不是什么证人、担保人；货币可以产生孽息，当侵占货币等侵权行为发生时，货币的法定孽息 ...

，他和刘某世在松夏电影院时，不知什么原因，有几名男子围住刘某世殴打。那帮人打完后，刘某世就说要报复，刘某打电话给覃某某，说被 诉讼原告人造成的经济损失依法应当承担民事赔偿责任并互负连带责任。附带民事诉讼原告人请求各被告人连带赔偿死亡赔偿金、丧葬费、生活费、医疗费、误工费有事实和法律依据，可按法律规定的 ...

中一再称其不是借款人，并在“曾某甲、曾某甫”名字上大做文章，逃避所按手印的法律责任，不管上诉人如何狡辩，曾某甲、曾某甫向受害人陶某乙借（略）元 、签名留下的证据都无可争辩地证明，曾某甲不仅是借款人，而且是第一借款人，而绝不是什么证人、担保人；货币可以产生孽息，当侵占货币等侵权行为发生时，货币的法定孽息 ...

女的，女的脸朝围墙。他心很慌。不知道胡某丁给女的说什么。他给胡某丁说“我把那男的夺到起了，快点走！”跑了200米至300米有一个岔 行为与苏某某追击造成被害人朱某死亡之间具有因果关系，系主犯，对朱某死亡的结果应当承担法律责任。故其辩护人的该辩护意见，不予采纳。对于被告人李某乙的辩护人提出，李某乙认罪 ...

了，蒋某某说没事，民政厅那边只是要一张单子作账就可以了。陈志华听我们说话，他什么也没有说。3月30日上午，蒋某某打电话让我去民政厅，我就到了社保中心 张朝钧等人的所为，也说明其有过错，应当自行承担相应的民事责任。 综上，原审判决认定事实基本清楚，在适用法律方面，除判令侨汇公司向社保中心返还（略）元及 ...

也应付相应的责任。五、一审法院判决被上诉人陈某某承担10%的责任也与事实和法律相悖。《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第一款规定：公民、法人违反合同或者不履行其他 对此毫不知情，因为已约定全部工程由傅某甲负责，他请什么人做工，后果应由他本人承担。三、陈某某在为我房屋贴墙裙砖时错脚从四楼跌落二楼受伤 ...

了，蒋某某说没事，民政厅那边只是要一张单子作账就可以了。陈志华听我们说话，他什么也没有说。3月30日上午，蒋某某打电话让我去民政厅，我就到了社保中心 张朝钧等人的所为，也说明其有过错，应当自行承担相应的民事责任。 综上，原审判决认定事实基本清楚，在适用法律方面，除判令侨汇公司向社保中心返还（略）元及 ...

国有资产局评估。而天星公司在三亚所建房屋还未确权就评估出售不符合法律规定，并向法庭提供了有关证据。 (二)起诉书指控:1993年6月，平昌县康业开发 ，要积极采取措施，想办法解决这个问题，党委要维护，要承担责任。”1995年6月25日福建省建筑工程公司四工程处因房建停工给施工单位造成经济损失为由，向 ...