联合开发房地产合同纠纷一案起诉至常德市中级人民法院。诉讼期间，双方就开发的房产后续遗留问题达成协议，国信公司与农机研究所共同组成工作组解决后续问题。后双方因未 农机大市场承担。 二是诉争房屋的抵押权是否消灭。原审法院认为，依据我国《物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权 ...

联合开发房地产合同纠纷一案起诉至常德市中级人民法院。诉讼期间，双方就开发的房产后续遗留问题达成协议，国信公司与农机研究所共同组成工作组解决后续问题。后双方因未 农机大市场承担。 二是诉争房屋的抵押权是否消灭。原审法院认为，依据我国《物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权 ...

联合开发房地产合同纠纷一案起诉至常德市中级人民法院。诉讼期间，双方就开发的房产后续遗留问题达成协议，国信公司与农机研究所共同组成工作组解决后续问题。后双方因未 农机大市场承担。 二是诉争房屋的抵押权是否消灭。原审法院认为，依据我国《物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权 ...

联合开发房地产合同纠纷一案起诉至常德市中级人民法院。诉讼期间，双方就开发的房产后续遗留问题达成协议，国信公司与农机研究所共同组成工作组解决后续问题。后双方因未 农机大市场承担。 二是诉争房屋的抵押权是否消灭。原审法院认为，依据我国《物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权 ...

联合开发房地产合同纠纷一案起诉至常德市中级人民法院。诉讼期间，双方就开发的房产后续遗留问题达成协议，国信公司与农机研究所共同组成工作组解决后续问题。后双方因未 农机大市场承担。 二是诉争房屋的抵押权是否消灭。原审法院认为，依据我国《物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权 ...

联合开发房地产合同纠纷一案起诉至常德市中级人民法院。诉讼期间，双方就开发的房产后续遗留问题达成协议，国信公司与农机研究所共同组成工作组解决后续问题。后双方因未 农机大市场承担。 二是诉争房屋的抵押权是否消灭。原审法院认为，依据我国《物权法》第二百零二条的规定，抵押权人应当在主债权诉讼时效期间行使抵押权 ...

广建)；6、李广建、杨某某身份证明；7、李广建和杨某某的房屋买卖协议和契约；8、房地产估价单；9、房地产交易登记审批监督表；10、新郑房权证 人杨某某，第三人杨某某按照双方签订的买卖契约履行后，向被告申请房产转移登记，被告新郑市人民政府按照《城市房屋权属登记管理办法》的规定，为杨某某登记并颁发了新郑房 ...

本公证书未对委托人是否具有处分权做出证明”。该《委托书》主要内容为：委托人沈某，受托人张某，本委托人是坐落在上海市普陀区X村X号605－X室房产登记权利人， 委托代理人的张某就系争房屋签订《房地产买卖合同》的行为非善意，符合合同无效的条件。张某述称其为善意取得的意见，不符合法律规定，本院不予采纳。综上 ...

即提出退房要求，吴某某于2006年8月2日以陈某某超过签订合同的最后期限为由通知陈某某不再与其签订合同、但陈某某交付的x元现金未退还。陈某某认为，吴 门面房，并委托吴某某处理建房中的-切事务。吴某某以个人名义与陈某某达成口头房屋买卖协议，双方约定，陈某某预购三和公司开发的门面房一套。吴某某以个人名义于 ...

，由居业公司代烽源煤矿上交给市有关部门该工程的抵押金按有关规定退回时由烽源煤矿收回。五、本协议签订生效后，烽源煤矿不得单独与洛阳市淀粉厂签订任何与本 居业公司所有，法院查封已给居业公司造成了很大损失；同时该房产已出售给住户，如果商品房的买卖合同无效将会侵害善意购买人的利益；同时，也可能造成不安定因素。 ...