了该房产权证。嗣后，吴某某发现所购之房陆续出现了墙面及天花板裂缝等问题。 由于以上问题，小区相关购房人等曾与运盛（上海）房地产建设有限公司多次进行交涉。 则对该报告提出异议，认为估价报告没有演算过程，且所估价格因吴某某未将房产交易，故尚未产生损失。 原审法院审理后作出判决如下：运盛（上海）房地产建设 ...

XX，局长。 委托代理人王XX，陕西XX律师事务所律师。 委托代理人陈XX，男，该局房产交易中心干部，住西安市X街XXX号。 第三人刘XX，男，汉族，X年 工程有限公司不具备原告诉讼主体资格。因此，原告起诉应予驳回。依照最高人民法院《关于执行若干问题的解释》第十二条、第四十四条第一款第（二）项的规定， ...

到产证时，产证登记的面积与销售面积不符，其向产证登记部门提出异议，当时房产交易中心的人员说没有影响，之后其也问过物业，物业说不影响交物业费。因此， 、第一百一十四条第一、二款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告吴a于本判决生效之日起十日 ...

到产证时，产证登记的面积与销售面积不符，其向产证登记部门提出异议，当时房产交易中心的人员说没有影响，之后其也问过物业，物业说不影响交物业费。因此， 、第一百一十四条第一、二款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告陈a于本判决生效之日起十日 ...

到产证时，产证登记的面积与销售面积不符，其向产证登记部门提出异议，当时房产交易中心的人员说没有影响，之后其也问过物业，物业说不影响交物业费。因此， 、第一百一十四条第一、二款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告华a于本判决生效之日起十日 ...

到产证时，产证登记的面积与销售面积不符，其向产证登记部门提出异议，当时房产交易中心的人员说没有影响，之后其也问过物业，物业说不影响交物业费。因此， 、第一百一十四条第一、二款、最高人民法院《关于审理物业服务纠纷案件具体应用法律若干问题的解释》第一条之规定，判决如下： 一、被告崔a于本判决生效之日起十日 ...

没有向蓝盛琪公司要求赔偿租金，而原审裁定书利用阐述蓝盛琪公司经营的问题及业主委员会与全赢伟业公司之间的和解协议，掩盖全赢伟业公司非法经营的 二（7.73元），1033天，共计7985元。3、判决被上诉人支付办理房产证交易手续费386元；4、判决被上诉人退还土地办证费用213元；5、被上诉人完成购房合同 ...

原告提供的自愿离婚协议书、协议书及被告提供的户口本、房产证、上海市契税纳税申报表、房产交易中心收据及当事人陈述等予以证明，经庭审质证，本院予以认定。 本院认为， 受胁迫情形下签署，但未提供证据予以证明，且原被告已经按照该协议就房屋问题处理完毕，故本院认为该协议约定系双方真实意思表示，协议真实有效，双方 ...

原告洛阳市物业维修基金管理中心，住所地洛阳市X路房产交易中心X楼。 法定代表人马某某，主任。 委托代理人李家栋，河南广文律师事务所律师。 委托代理人霍 》第一百三十五条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉若干问题的意见》第一百五十三条之规定，判决如下： 驳回原告洛阳市物业维修基金管理 ...

年6月21日，原、被告口头约定××区××路×弄×号×室（以下简称系争房屋）房产交易。原告提出待××路×弄×号×室住房出售后再支付给被告，被告表示同意。原告提出 五条、第四百二十四条及最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第一百一十五条之规定，判决如下： 驳回原告陆a全部诉讼请求 ...