避免日后纠纷，趁我头脑清醒，特立遗嘱如下：待我去世后，上述房产中属于我的产权份额遗赠我的侄子顾某。” 本院认为，公民可以立遗嘱将个人财产赠给法定 分给被告。原告明确表示其取得产权后，放弃对该房的居住，本院予以采纳。据此，依据《中华人民共和国继承法》第十六条、《最高人民法院关于贯彻执行中华人民共和国继承 ...

：双方诉争房屋的所有权经本院调解同意以400万元的价格受让申请执行人所占房屋份额50%，双方一致同意在被执行人收到拆迁补偿款时支付，现该房屋未拆迁，补偿款尚未 再支付房屋转让款，申请复议人复议请求无事实依据，本院不予支持。席某甲、安某某复议称，调解协议约定待收到房产拆迁款时支付房屋转让款与事实不符，现 ...

：双方诉争房屋的所有权经本院调解同意以400万元的价格受让申请执行人所占房屋份额50%，双方一致同意在被执行人收到拆迁补偿款时支付，现该房屋未拆迁，补偿款 某甲再支付房屋转让款，申请复议人复议请求无事实依据，本院不予支持。席某甲复议称调解协议约定待收到房产拆迁款时支付房屋转让款与事实不符，现调解书已经 ...

，也有悖于最基本的道德底线，依照我国《继承法》的相关法律规定，原告要求上述房产归原告所有依法定继承及丈夫的遗嘱来作继承分配，原告的要求并不过分，现 的，由负有举证责任的当事人承担不利的后果。故原告的诉讼请求，无事实及法律依据，本院不予支持。 依照《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定， ...

权利并没有受到损害。因此，古玩城公司和林某某认为本案一审程序违法没有事实和法律依据。 二、古玩城公司是否应返还刘某某1600万元款项的问题。 经审理查明，1、 股权转让协议书，第六条：甲、乙双方对（晋安区X路X号）房产各享有50%的财产份额。乙方在未书面通知甲方协商，且未得到甲方书面同意的情况下，不得 ...

为，该房屋愿将房屋中属于其儿子份额，在其死亡后，由张某甲继承，其他人不得继承。随后，张某甲、贾某某持公证书再次办理房产过户手续时，仍被房产管理部门 材料复印件1份，以及双方陈述予以证实。所有证据经质证、认证，可以作为认定本案事实的依据。 本院认为，原告作为贾某某、张彦辉的女儿，双方就二人所有的房屋达成 ...

证明本案所涉房屋已确定由原告继承。2、遗产分配补充协议，证明各继承人所得财产份额，及参与人的具体履行和实施情况。3、涧西区人民法院判决书，证明该套房屋系原告 求，本院予以支持。被告有关协议中南苑小区的房子不是本案所争议的房产的辩称，没有事实依据，本院不予采信。依照《中华人民共和国物权法》第十五条和第二 ...

遗产，由五原告和蔡某贤共同继承。蔡某贤后来死亡，根据法律规定，他享有的份额应由被告张某某、蔡某甲及其他权利人共同继承。张某某、蔡某甲二人未征 五被上诉人对争议房产依法享有继承权，上诉人张某某、蔡某甲买卖房产的行为属于无权处分，原审法院依据《中华人民共和国合同法》第五十一条、第五十八条之规定确认买卖房产 ...

个人行为，被告人万××根据领导的要求，将帐外房销售所得款项补偿给华岳公司，是依据协议履行职责；同时，辩护人还提出：华岳公司的股东都是国有虹拆迁公司的 吕××、财务部经理郭××证言证实，国有虹拆迁公司改制时，知道公司保留部分帐外房产没有进行评估；虹房集团副总经理邹××的证言证实，唐××曾向其汇报国有虹 ...

某登记取得了该房屋的所有权。 本院认为，原告起诉要求确认其享有本案标的房屋特定之份额，应证明其具备取得或享有标的房屋所有权之合法原因，此亦为原、被告争议 其享有本案标的房屋共有产权。 基于以上原因，本院认为，原告本案告诉缺乏法律及事实依据，法庭难予支持。据此，依照《中华人民共和国物权法》第九条、《中华 ...