略）元正。本案在审理过程中史某凤的法定继承人、史某莲、刘某凤均表示放弃其权利。 本院认为，该争议的房产在1952年土改确权时已由石泉县 不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于陕西省安康市中级人民法院。 审判长牟道彬 审判员孙斌 审判员马顺根 二 ...

关系，本案不予涉及，若贾某建房时借有外债，债权人可另行主张权利。本院对宋庄北五巷X号房屋的勘查笔录双方均无异议，本院予以认定。 根据原、被告诉辩意见 分割，要求共同使用。 本院认为：位于天坛街道办事处宋庄北五巷X号的房产属于贾某的遗产，应由其法定继承人即原告、二被告继承，贾某去世后，该房产属于其三人 ...

抚恤金、住房公积金等。依据我国法律规定，原某系其母陈某乙财产的第一顺序法定继承人，对其遗产在扣除相应开支后，应返还原某。陈某冬于2011 其他的诉讼请求，此次纠纷就此了结，双方当事人以后均不得以任何理由或方式主张任何权利。 本案诉讼费8350，减半收取4175元，原某自愿承担。 上述协议，符合有关法律 ...

房产的协议，董某乙和董某甲均是董某乙朸的第一顺序继承人，对于X号房产应享有平等的份额。柳巷X号赵士琴的房产属于赵士琴、董某乙朸夫妻共同财产，朱某、 ，钱都由董某乙朸花完了。董某乙一直跟父母居住在一起，家中的大事小情都是董某乙操持，按照继承法权利和义务对等原则，董某乙理应多继承遗产份额。现不同意朱某、董 ...

的个人合法财产。本案中，宋某甲、宋某乙与宋某丙所争议的是被继承人闫景枝的拆迁补偿房产，该房产仅体现在郑州市X村改造指挥部与栗某某所签订的补偿安置协议中， 所签订的补偿安置协议中，尚未交付并取得物权，其系可期待性权利，且涉及案外人栗某某，并非可直接继承及分配的财产。故，上诉人宋某甲、宋某乙的上诉请求不能 ...

驳回原告靳某X、靳某Y要求对被继承财产七间房拆迁办套面积安置的房产依照继承法分割继承的诉讼请求。案件受理费4220元，由靳某X、靳某Y负担3000元，肖 ，靳某X于2010年4月12日去世。肖XX、靳X作为靳某X的法定继承人承继了诉讼权利参加本案诉讼。2011年5月6日在原审法院开庭审理中，靳某X、靳 ...

，系我父亲的遗产，本人为合法继承人之一，现经我慎重考虑，自愿放弃继承权利，归李某乙所有，今后不反悔，特立此‘放弃继承房产权利书’为证， 本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省焦作市中级人民法院。 代理审判员聂卓文 二○一一年十月九日 书记员秦 ...

西岗村居住，6原告分得的房产由其祖母居住，同时也方便6原告对其祖母的照料。冯某华改为冯某，并成为户主，但不是原、被告父母的法定继承人。被告称父母将遗产 并非原、被告父母的遗产，与本案非同一法律关系，原告可另案主张权利。据此，依照《中华人民共和国继承法》第三条、第十条、第十三条、第二十五条、第二十九条之 ...

房屋补偿款x元；二、要求被告支付被继承人现金x元。审理中，原告撤回第二项诉讼请求。 被告衡某某辩称，被告不同意原告的第一项诉请。原告对本案所涉房屋的 的禁止性规定，该协议合法有效，双方均应恪守履行。协议载明“衡某某应补贴衡某某房产继承费8万元，在10月30日前支付”，双方虽未就年份予以明确，但按常理应 ...

与原、被告共同签订“财产说明与分配书”，不仅对刘某购房投资金额作了说明，而且对房产权利人之间各自所占产权份额进行了分配，即刘某占52%、林雪贞占24%、刘某 一产权份额的主张，不予支持。由于诉争房屋权利登记在刘某、刘某、林雪贞名下，故林雪贞的继承人只能继承林雪贞在该房内产权份额24%。基于各方当事人的 ...