周到，所以两立嘱人共同决定：两人中任某人去世，其在共有房产中所占的财产份额归对方继承；待两人都去世后，则两人现有的全部4间房屋 本院审判委员会讨论决定，依据最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉审判监督程序若干问题的解释》第三十七条的规定，判决如下： 维持鲁山县人民法院（2009）鲁民初字 ...

超过起诉期限问题。从本案审理情况看，本案被诉行政行为即该颁证行为发生在1994年9月13日，原告殷某丁、殷某戊是在1997年因房地产继承纠纷时 ，本院在（2006）豫法行再字第x号生效行政判决中明确指出“当事人之间的房产利益争议可以通过协商或民事诉讼程序解决”，该判决并未确认本案所涉及房地产的相关民事 ...

份，姜某选分的房子归姜XX所有。原告刘某离婚后未在诉争房屋中居住，该房产所有权证权属所有人未进行变更。2007年姜某选病重后二被告在诉争房屋中居住并照料姜 第二款，《中华人民共和国继承法》第十三条、第十七条第三款、第十八条第一款第（二）项、第二十九条第一款，《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》 ...

南村X路X—X号的五间平房（砖木结构）、两间东屋及院落，由乙方继承，其他人不得干涉。上述协议内容系双方协商一致订立，订立协议时双方具有法律规定的民事权利 为袁效周办理了房产证（房产证号第x号），提起行政诉讼，要求判令撤销淇县房产管理局为袁效周办理的第x号房屋所有权证。淇县人民法院于2010年5月11日 ...

该协议无效，则被告张某甲为侵权人。本案是确认之诉，要求被告张某甲赔偿损失的问题，我们可以另案处理。 被告李某某辩称：被告张某甲是汝州市X街X号房产的 ，彩电和摩托车归被告张某甲，房地产归冯某所有，其子女赡养冯某，养老送终，所有房产由其子女继承。后被告张某甲与被告郭某乙结婚，冯某也已再婚。被告张某甲之子 ...

均早已去世，原告系独生子。 本院认为：本案争议的房地产系原告父亲所建，由原告继承所得。《中华人民共和国婚姻法》第十七条规定：“夫妻在婚姻关系存续期间所得的下列 被告的房地产应属原告和第三人杨某丙的夫妻共同财产。最高人民法院《关于适用若干问题的解释（一）》第十七条规定：“……（二）夫或妻非因日常生活需要 ...

后所遗留财产家庭成员没有进行遗产分割。其后因县X路，该块土地西邻陈XX的房产被拆迁，剩余临路的1.4米×11.35米土地使用权不便利用，2004年9月董 条第1款、第26条、第29条，最高人民法院关于贯彻执行《中华人民共和国继承法》若干问题的意见第58条，《中华人民共和国物权法》第94条、第99条，《 ...

郑某甲。 委托代理人张伟，邓州市法律援助中心法律工作者。 被上诉人（一审被告）南阳市房产管理局。 法定代表人陆某某，任该局局长。 委托代理人钟云、郭滨均为该局 具备原告诉讼主体资格。上诉人所称郑某甲继承郑某发遗产问题，与本案不属同一法律关系，不予评述。南阳市房产管理局是根据1987年4月21日城乡建设 ...

成立。濮阳县X镇人民政府的处理决定并未涉及王某甲的合法权益。故依照《最高人民法院关于执行若干问题的解释》第五十六条第(四)项之规定，判决：驳回原告王某甲的诉讼请求。 王某荣所遗留庄基及房产因赡养分归第三人爷爷，有l964年的分单为证，第三人的爷爷多年来一直管理使用，现由第三人继承并管理使用。上诉人主张 ...

做涉及，依照《中环人民共和国继承法》第十四条、第三十一条之规定，判决如下：一、赵××所留遗产三间平房，老宅基地所涉及房产，树园一区所涉 查明的事实与原审查明的事实一致。 本院认为：关于赵××承包地中所栽种一亩杨树的所有权问题，原审庭审中赵××陈述称，该杨树系赵××生前与赵××合伙栽种，按其主张的事实， ...