；二、《合作协议》约定的出资比例和利润分配比例不一致，其约定违背联营合同“共同出资、共担风险和共享利润”的原则，应当按照双方的出资比例分配利润；综上 清盘阶段。 另经庭审查明：吉宏公司后名称变更为云南吉源房地产开发有限公司。截止诉讼前，代理销售“金玉靓苑”楼盘的合作任务已结束。 本院认为：一、关于国 ...

,可判决书的判决结果却将当事人认定的事实抛之案外,本案属于委托开发合同纠纷,可判决书没有按委托合同的灵魂去办案,其结果判决认定事实不清,适用法律错误,终审应予以纠正 开发,其中四十四亩作为侨房落策用地,二十亩由开发建设公司开发后交付海南工业房地产开发公司使用开发建设公司负责出资搞好四十四亩地的＂五通一 ...

合作经营合同签订后，被上诉人尚欠土地地价款，各种税费，无法提供土地，继而又因房地产市场低迷，使合作项目造成经营的困难。为此，双方就经营的问题协商，并采取了 合作开发35街区土地是经政府有关部门批准的，合作开发合同是有效的。被上诉人依合同之规定参与了合作开发的全过程，并参与了上诉人与第三人特信支行的协商 ...

第二份《商品楼宇买卖合同书》，约定废止双方于1993年4月3日签订的合同，重新确定邱某某购房面积为1639.32平方米、售价为人民币400万元；去掉了付款 查，华侨公司是具备房地产开发经营资格的企业法人。华侨公司于1992年9月8日签发《法人授权委托证明书》，授权第八开发处代理开发、销售新城花园商住楼 ...

称2000年8月3日，原、被告双方签订了《深圳市房地产买卖(预售)合同》，约定原告购买被告开发的深圳市福田区景田合正名园A栋XA房产，随即原告即 五日内，向本院递交上诉状及副本一式二份，并按规定预交上诉案件受理费，上诉于广东省深圳市中级人民法院。 代理审判员庄啸 二○○二年十二月三十一日 书记员韩雯雯...

。 委托代理人马某某，公司总经理助理。 被告海南金泰工贸开发公司，住所地海口市大同二里X号天宇大厦X楼。 法定代表人陈某某，公司总经理。 原告南京市房地产经营 1994年2月14日，原、被告签订一份《金泰大厦合作开发合同》，约定双方合作开发海口市X路X号海南省第一机械厂大门东侧“金泰大厦”项目。被告将 ...

，处长。 上诉人宏发公司因与被上诉人肇庆酒家、原审第三人三亚房管处合作开发房地产合同纠纷一案，不服三亚市中级人民法院(2000)亚民初字第8一X号民事判决，向本院 约定，故对其主张已投资200万元的事实不予认定。原、被告在履行开发合同及联合开发协议书过程中，曾某成口头协议，由双方各付给第三人房屋造价款 ...

，在执行协议中君合公司委托其下属公司即尔滨君泰房地产综合开发有限公司(以下简称君泰公司)全权代理实施。对此项目转让事宜，建兴公司于1996年6月18日出 的《建设项目转让协议书》、《补充协议书》有效，适用法律不当，依法应予纠正。合同无效的主要过错责任是龙铁公司、君合公司亦有一定过错，双方依据无效协议 ...

，该公司职员。 委托代理人：陈某乙，该公司职员。 被上诉人(原审被告)：广东华粤房地产股份有限公司。住所地：广东省广州市X路X号蓝宝石大厦X楼。 法定代表人：张某某， ，计至还清款项之日止。由于一审法院已在华粤公司诉市管总站的合作开发合同纠纷案中，将本案工程的建筑物判归市管总站所有，市管总站是该建筑物 ...

2001年9月25日依法公开开庭审理了本案，上诉人海南康宏行房地产开发有限公司的委托代理人丁馨、被上诉人海南华凯实业股份有限公司的委托代理人袁克强到庭参加 如下： 1993年4月10日，被上诉人与汇源公司签订一份“合作开发合同”，约定双方合作开发华甸公寓项目等。签约后，汇源公司向被上诉人支付定金400 ...