销售处签订某式买卖合同。……6、本认购单在甲乙双方签字或盖章之日起生效；签署正式购房合同后本协议作废。”2005年6月27日，陈某甲向裕朗公司 所涉及的徐州市泰山绿色家园X号楼X单元X室房屋的所有权是否归陈某甲所有的问题。根据法释（2003）X号《最高人民法院关于审理商品房买卖合同纠纷案件适用法律若干 ...

、证据充分，该院予以确认。根据二被告签订的售房协议第四条：“涉案房屋系被告虞某继承其父遗产，房产权与其他任何人无关”的内容，及原某与被告虞某之母 对上诉人的上诉意见无异议。 被上诉人史某辩称，其与被上诉人虞某签订的售房协议合法有效，一审判决适用法律正确，请求驳回上诉，维持原某。 二审中，上诉人虞某提供 ...

原告秦某，房屋售价x元，原告于当日付房款23万元，该协议有中间人陈大伟、杨书强签字。2010年12月3日，原告与第三人在内乡县房管局办理过户手续，房 时隐瞒了房屋已出租给上诉人且未征求上诉人同等条件下是否购买该房屋意见的真实情况，其房屋产权证书理应作废，被上诉人张某乙之子拖欠上诉人债务未还，实属不当， ...

老干活动室、车库临时建筑》的协某(下称《建筑协某》)约定：一、开发方式，由审计局提供地皮，雷乡钦全额出资修建，所建房屋产权归审计局，雷乡钦无权将 年于每年第一季度末一次性交清，逾期每日按千分之二加收违约金。本协某自签字之日起有效，具体生效日期以市政府批准修建方案为准。2005年12月23日，审计局与案 ...

有一定瑕疵，第一页和第二页在一审中业经鉴定非同一台电脑出具，但根据约定，该协议为一式两份，签字双方各持一份，上诉人杨某乙对被上诉人持有的该份协议有 合伙所建房屋所有权的分配问题。关于合伙建房人之一的杨某乙对合伙所建房屋的出售行为是否有效、买受人对受让房屋是否享有权利等问题，买受人可另行主张，与本案争议 ...

颁发的“房屋所有权证”，并未与郭某祥进行过产权调换，郭某乙称双方进行了房屋产权调换，没有提供任何合法有效的证据，一审认定事实不当。2、一审认定上诉人没有继承权 人取得的1000元，玉米450斤系基于协议取得，郭某乙虽未在协议上签字，但已按协议主动履行，协议应为有效协议。 郭某丙上诉称，上诉人于1980 ...

某乙，该协议由其代书，由王某甲与王某乙签名；在签订协议时其没有看到x元的交付，后来是否交付不清楚。 又查明，王某斗X号与X号房屋已于2003年均 范围，王某甲以确认转让协议无效等为由要求法院确认该房屋之所有权归其，于法不符。综上，王某甲要求确认无锡市滨湖区X镇X村王某斗X号房屋产权归其所有，依据不足， ...

协议未经班子研究，属于某人行为。其四，被告与银河地毯出口有限公司联合开发房地产的协议中，被告方没有权利出售房屋或用于某何某偿权。其五，原、被告所签的协议的最后 3存根x号属同一处，产权是被告的。 被告对上述证据质证意见：1、对车站办事处的两份证明无异议，属实。2、对双方签订的协议的真实性及内容均无异议 ...

首付款去原告处，被告亦到场，但被告以其丈夫不同意出售房屋为由拒绝在李XX、张XX已签字的买卖合同上签字。因被告收取5万元定金后将产权证原件交给原告（现 方法。原、被告与李XX、张XX签订的《居间协议》未违反法律法规规定，合法有效，当事人均应依约履行。生效的法院判决已经认定具体签约时间应当由中介公司安排 ...

诉讼费由被告承担。 被告葛XX辩称，原、被告及第三人签订的协议是无效的、可撤销的。因为系争房屋的产权人为被告及其女儿，而协议上仅有被告一人的签名。被告 经第三人居间服务后，原、被告签订的协议之事属实。双方产生矛盾后，第三人曾多次协议，但未能重新达成协议。被告是否应该双倍返还定金，由人民法院依法判决。 ...