万元等内容。双方协议履行到2008年底，原告突然通知要求解除协议，理由是郑铁文化宫租赁协议终止，学校要迁至新校址。现在原告又起诉要求解除协议，被告为履行协议 的理由不符合法律规定和双方合同约定，故双方合同应继续履行，如合同不能继续履行，原告应当承担被告的全部损失。故反诉请求判令原告继续履行与被告签订的 ...

经过大东沟村委会、黄某峪乡林业站的认可。王某甲在承包土地范围内建临时鸡舍，没有影响乡镇规划也不违反法律规定，一审判决认定王某甲存在过错缺乏依据；二、王某甲 卢某丁将土地流转给王某甲，但王某甲基于新农村建设亦同意解除与卢某丁签订的土地租赁协议，对此，本院予以确认。现本案争议的焦点在于合同解除后的补偿问题 ...

与被上诉人南某某、原审被告北京三亿时空教育科技有限公司（以下简称三亿时空公司）租赁合同纠纷一案，不服北京市昌平区人民法院(2009)昌民初字第x号民事判决，向本院 陈述在案佐证。 一审法院判决认定：南某某与华夏学院签订的《合同书》系双方当事人真实意思表示，且不违反有关法律规定，应为合法有效。双方均应按 ...

其他权利义务进行了约定。 2007年11月8日，天马旅行社公司与城建四公司下属北京城建四总承包一部（中航技项目经理部）签订《补充协议》，约定因乙方处于某 马旅行社公司造成了一定的经济损失，天马旅行社公司关于某息损失的请求符合相关法律规定，本院亦予以支持。 综上，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、 ...

且签订协议未经民主程序、违反法律规定为由，要求确认租赁协议、补充协议及备忘录无效，并要求西智合作社及慧诚公司将土地地貌恢复原状，拆除承包地上的全部围墙，西 未利用地。 经该院与密云县X村合作经济经营管理站咨询，其表示鉴证租赁协议前曾进行审查，协议书在民主程序方面及协议内容方面均符合法律规定，但补充协议 ...

直到现在，法定代表人都不是许某，其以该公司董事长的身份向法院起诉，不合法律规定。请求驳回原告的起诉。 审理查明，洛阳市神鹏电磁线有限公司是1999年5月 新董事会通知许某将公司公章交出，许某执意不交。2007年7月10日，公司董事会和承包人马某某就租赁公司的财产进行了交接，公司和马某某之间的租赁合同 ...

某证言未附租赁合同，不能证实其承租刘仓基房屋的真实租金，证据14汪某证言与租赁合同中约定的房租金不一致。原、被告对本院依职权调取的证据均无异议。 。 依法成立的合同，受法律保护。 第二百二十六条：承租人应当按照约定的期限支付租金。对支付期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定， ...

后张某某担任博雅苑项目部经理。2004年4月1日，张某某代表许昌大成博雅苑项目部与常某甲签订工程内部承包合同一份，约定将禹州博雅苑1、2商住楼承包给常 博雅苑项目部又将部分工程转包给无建筑施工资质的常某甲，两次转包行为均违反法律规定，许昌大成公司在明知转包行为是违法的情况下仍签订合同转包，其主观上存在 ...

本案争议的焦点是：谁应承担责任。 本院认为：本案中双方建立的应当是承包法律关系，而非租赁。理由是，依据《国务院对确需保留的行政审批项目设定行政许可的 ，若负有义务的当事人不自动履行本判决，享有权利的当事人可在本判决规定履行期限届满后法律规定的期限内向一审法院申请执行。申请执行的期间为二年。 审判长李南 ...

房屋租赁协议，房屋所有权证，报纸公告，拍卖成交确认书，交款证明，装饰施工承包合同等经庭审质证，原审法院予以确认，在卷证明。原审法院认为，原告依法取得座落于 连带给付租金的上诉理由，本院认为，原房屋租赁协议的合同相对人为得顺公司，由承租人得顺公司给付出租人房屋租金符合法律规定，上诉人要求原审第三人李某某 ...