村委会与齐某甲通过招标的方式签订的《承包合同》是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。齐某甲未 的证明责任，齐某甲申请本院对草莓大棚存在的质量问题进行现场勘验，但草莓大棚是否存在质量问题，需要专业机构进行鉴定予以认定，法官无权进行鉴定。齐某甲在一审期间 ...

村委会与齐某某通过招标的方式签订的《承包合同》是当事人的真实意思表示，且符合法律规定，故属有效合同，双方应按合同的约定履行各自的义务。齐某某未 的证明责任。齐某某申请本院对草莓大棚存在的质量问题进行现场勘验，但草莓大棚是否存在质量问题，需要专业机构进行鉴定予以认定，法官无权进行鉴定。齐某某在一审期间 ...

因与被上诉人龙南县X乡X村民委员会、第三人李某某、龙南县黄某管理委员会农村土地承包合同纠纷一案，不服龙南县人民法院（2007）龙民一初字第X号驳回起诉的 紧密的关联性：第三人李某某与被上诉人黄某村委会签订的承包合同的效力问题，是认定上诉人的中标是否有效的前提。因此，上诉人认为法院可以单独审理第二项诉讼 ...

验收，将该工程评定为合格等级。 本院认为，银龙公司与市政公司所签工程承包合同合法有效，双方均应依约履行各自的义务。市政公司在其承建的庆凤山经济 并验收合格后，应当退还其收取市政公司的资信保证金x元，因合同中未约定资信保证金退还的时间以及是否计算利息，故朱某要求对资信保证金计算利息损失的依据不足，本院 ...

、西峡县龙湾液化气站（以下简称龙湾液化气站）、西峡县清源山庄（以下简称清源山庄）承包合同纠纷一案，西峡县人民法院作出（2008）西民商初字第X号民事判决，丁 亩土地分包给杜某某开办清源山庄，故对此辩称理由不予采纳。关于陈某兴是否是清真寺管委会的法定代表人问题，因清真寺管委会在诉讼的同时，已向该院出具有 ...

因双方未约定合同期满后，山场内增值部分即冯某乙栽植树木等是否予以补偿，故村经济社应依据《土地承包法》的相关规定，对冯某乙在承包期内栽植的树木、建造的 。 本院认为：冯某乙与村经济社虽未签订书面山场承包合同，但已形成事实上承包关系，属合法有效。因双方并未约定合同解除的情况，故村经济社以冯某乙非法开采矿石 ...

双方未约定合同期满后，山场内增值部分即冯某乙栽植树木是否予以补偿，故村经济社应依据《土地承包法》的相关规定，对冯某乙在承包期内栽植的树木的投入损失 。 本院认为：冯某乙与村经济社虽未签订书面山场承包合同，但已形成事实上承包关系，属合法有效。因双方并未约定合同解除的情况，故村经济社以冯某乙曾于2007 ...

无权解除。 本院认为，大杜社村委会与黄某丁签订的土地承包合同，未违反法律法规的强制性规定，属合法有效。黄某丁取得土地承包权后转包给徐某某，黄某 社村委会签订土地承包合同，双方之间不存在直接的合同关系。尽管徐某某在使用承包地过程中向大杜社村委会交纳了水费、电费，且无论2002年、2004年承包费是否系徐 ...

内容未违反国家法律、行政法规定的禁止性规定，应属有效。 本案中，刘某某与前沿学校在履行食堂承包合同过程中发生纠纷，后双方共同决定将该争议提交调解委员会 刘某某购置的设备归前沿学校所有。结合双方诉辩意见，双方争议焦点在于刘某某是否与前沿学校办理了设备移交手续。依据该院查明事实，在调解协议书签订之前，8月 ...

间合同有效。对于村上还是老百姓欠的钱问题，属于另一法律事实。至于被告是否有另行承包的行为，是被告自己的行为，属另一法律关系，本院不去考证。有关滞纳金 判决如下： 一、原告前郭县X村经济管理服务中心与被告赫某某间的《水田承包合同》合法有效。 二、被告于本判决生效后三日内，给付原告水田承包费1500元，并 ...