查明的事实一致。 本院认为，双方当事人的争议的焦点是五十万元的投标担保金实际付款人是谁的问题。 原审法院依据被上诉人马某持有的普惠公司向 项之规定，判决如下： 驳回上诉，维持原判。 二审案件受理费2300元由上诉人榆林市普惠建筑工程有限公司负担。 本判决为终审判决。 审判长XXX 审判员XXX 审判员 ...

武，北京铭达律师事务所律师。 委托代理人谷艳，北京铭达律师事务所律师。 上诉人北京博隆盛工贸有限公司（简称博隆盛公司）因侵犯发明专利权纠纷一案， 专利授权文件、专利登记簿副本、保全证据的公证书、涉案产品样本、招标文件、2份投标文件、购销合同、防火卷帘国家标准、在先实用新型专利文件5份、“全耐火纤维复合 ...

监理，并出具《施工现场签证单》。2009年12月21日，平运公司作为招标人委托河南省天问工程技术咨询有限公司对平运公司综合楼项目公开进行招标，2009年12月25日 结算、资料整理、施工管理、投标等均由李某组织完成，李某是该工程的实际施工人。因该工程产生的所有债权债务均由李某个人承担，与同丰公司无关 ...

、2009年3月4日陕西省交通建设集团公司建设管理部出具的柞小高速公路第17合同段招标投标时间情况说明；12、2009年3月5日本院常爱萍向三分公司党委书记马振 五局对合作主体及冯某经办人角色的描述。证明冯某只是该工程的联系人与经手人。第三组证据：8、源天工程处缴纳保证金收据原件两张、冯某对保证金与其 ...

签定工程承包合同（工程的实际承包人是被告人王某丁和邵某，王某戊系二人聘请的工地负责人）。后在施工过程中，工程承包人没有按照河南省农业厅批复的工程设计规定 丁、邵某身为国家机关工作人员，利用职务之便，在工程招标某程中，采取虚假投标、个人承包、减少工程量的方法，非法占有公共财物，但因意志以外的原因未某得逞 ...

，但马某某为证明与郑州一建之间已存在事实劳动关系，提供了郑州一建在投标时制作的标书、投标资格预审表等证据，马某某提供的上述证据从形式上显示马某某是郑州 合同的经济补偿金，不属于其在一审提出的诉讼请求，二审不予处理。综上，上诉人上诉理由不足，不予支持。一审查明事实清楚，处理正确，应予维持。依据《中华人民 ...

等内容。××公司提供收款收据一份，证明2004年8月29日××公司向××量贩缴纳投标保证金10万元。 合同签订后，××公司依约履行设备采购与安装施工，工程施工过程 、x.56元没有错误，这其中包含10万元保证金，保证金也应当返还我们，上诉人确实欠我们x.56元。2、利息问题。一审起算时间是正确的，主要 ...

），该筹备处理事长。 委托代理人廖某，宁都县法律援助中心律师，特别授权代理。 上诉人湖北楚风园林古建筑有限公司因与被上诉人廖某崇德公祠重修筹备处建设工程施工合同 1、鉴定部门对未完成工程量的认定，是根据现场勘验笔录，对照施工图纸及上诉人投标的工程预算书进行的，其所作出的鉴定具有事实依据。2、原审法院采 ...

次和桂某某电话沟通。桂某某让我们公司先报名投标，他向学院后勤处帮忙推荐，后来我公司中标了。我和周某师院的人不熟，桂某某不帮忙推荐介绍是不会中 ，学院党委决定修新校区X路管网建设，由后勤处负责招标。后学校组织考察组对参与投标的单位进行了考察，考察组在考察后反馈情况，认为许昌市政实业有限公司实力较强，信誉 ...

（原审原告）：河南省XX建筑安装工程有限公司。法定代表人：陈XX，董事长。 上诉人XX银行股份有限公司漯河分行（以下简称漯河X行）因与被上诉人河南省XX建筑安装 。2004年11月9日，河南X建向河南省XXXX招标公司漯河分公司交纳了投标保证金x元，河南X建中标后，按照招标文件的规定，于2005年9月 ...