X号恢复执行通知书]不能顺利执行。综上所述，原告将海天公司列为本案被告，既无法律依据又无事实根据，完全是滥用其诉权。恳求法院驳回原告的起诉，以维护海 湖南）房地产开发有限公司、海天（湖南）房地产开发有限公司在十日内、被告香港志杰投资有限公司、杨光在三十日内，向本院递交上诉状，并按当事人的人数提出副本， ...

使用天数即8天计算，源丰公司请求支付租金至露台修复并交付时无相关法律依据，本院不予支持。而双方对日租金按合同约定的年租金平均计算365天并 案件受理费4995元、反诉案件受理费1230元及二审案件受理费6225元，由云南源丰投资有限公司负担7716元，王某某、赵某乙负担4734元。 如果未按本判决指定 ...

职员。 委托代理人何福生，北京市世方永泰律师事务所律师。 原告北京伊力诺依投资有限公司（以下简称伊力诺依公司）与被告北京市博丰隆轻钢彩板有限公司（以下 请求，没有事实及法律依据，本院不予支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下： 驳回北京伊力诺依投资有限公司的诉讼 ...

某某，董事长。 委托代理人刘某君，北京市展达律师事务所律师。 原告北京金宸通投资顾问有限公司（以下简称金宸通公司与被告北京中大恒基房地产经纪有限公司（以下简称 据此，金宸通公司要求中大恒基公司承担上述费用的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。 综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条 ...

集团公司辩称意见，本院不予采信。原告兴业印刷公司提出的诉讼请求，有事实及法律依据，本院予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百一十三条、第二 新奥七彩传媒广告有限公司追偿。 如果被告北京新奥七彩传媒广告有限公司、七彩国际投资集团有限公司未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国 ...

代表人路某某，总经理。 委托代理人李德刚，山东国谊律师事务所律师。 被告军安投资集团有限公司，住所地北京市海淀区X街X号（文博大厦X层） 法定代表人黄某， ，因无事实及法律依据，本院不予采信。综上所述，本院依照《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零九条的规定，判决如下： 军安投资集团有限公司给付山东 ...

及违约金、要求中机电公司对中经公司的债务承担连带保证责任的请求，具有事实和法律依据，本院予以支持。中机电公司在承担了保证责任后，依法有权向中经 中国东方资产管理公司北京办事处均已预交），均由中经资产管理有限公司、中机电投资有限公司连带负担（于本判决生效后七日内给付中国东方资产管理公司北京办事处）。 如 ...

委托代理人毕平平，广东明思律师事务所律师。 被上诉人(原审被告)鑫德盛源(北京)能源投资有限公司，住所地北京市密云县X镇X村东。 法定代表人刘某某，总经理。 上诉人 盛公司的起诉并无不当。振盛公司的上诉理由和上诉请求，没有事实和法律依据，应当予以驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之 ...

委托代理人王某浩，河南雷雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）南阳市欣达投资咨询有限公司。 法定代表人肖某某，任经理。 上诉人中国建设银行股份有限公司南阳分行 分行上诉称本案所诉债权属政策性金融资产转让，人民法院无权受理的上诉请求无法律依据。关于时效问题，从建行剥离债权给信达资产管理公司到信达资产 ...

。 委托代理人王永浩，河南雷雨律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）南阳市欣达投资咨询有限公司。 法定代表人肖某某，任经理。 上诉人中国建设银行股份有限公司南阳中州 称：本案所诉债权属政策性金融资产转让纠纷，人民法院不应受理的上诉请求无法律依据。关于诉讼时效问题，从建行剥离债权给信达资产管理公司，到信 ...