采信；同时涉嫌刑事犯罪问题已告知当事人另行处理。证据3系第三人杨某办理抵押登记的资料，其客观性本院予以认定，但涉及的其他法律关系，可另行处理。 被告 不能成立。鉴于争议房产第三人在取得房屋所有权后又进行抵押贷款，而抵押权作为担保物权具有优先权利，在抵押登记未撤销前，原告请求人民法院直接判决撤销对抵押 ...

原告的第x号房屋产权证。诉讼中，原告把诉讼请求变更为请求法院确认被告对原告抵押房屋享有的抵押权消灭。 被告汝南县X村信用合作联社辩称，被告对原告享有合法的 理由，混淆了债权和物权的区别，本院不予采纳。根据上述事实、理由及法律规定，判决如下： 被告汝南县X村信用合作联社对原告葛春丽抵押房屋（房产证号x） ...

终结。 原告付某某诉称：2003年11月28日炭素公司与银行签订借款合同、房地产抵押合同，该债权经长城公司郑州办事处将债权转让于我，现请求：1、炭素公司 有担保期间，但依担保法有关司法解释，该期间对担保物权的存续不具有法律约束力。故炭素公司认为付某某不具有对抵押优先受偿权的答辩理由不能成立，本院不予 ...

天龙房地产公司给予谅解，一方面想尽一切可能的办法筹措资金。银行贷款因不能提供房产证抵押而无法办理。因为按惯例,房产证必须在房产验收合格特别是消防验收合格后，才能 瑞公司取得买受房屋的所有权证，成为这一部份商场房屋的所有权人，但该物权变动行为不导致本案原、被告双方当事人所订立的租赁合同因此被解除，以确保 ...

伪造的，再审判决对此是否存在认定事实上的错误。 本院认为：抗诉机关用于证明本案双方当事人抵押、转让金花公寓Ｂ座３４套房屋的《协议书》、《补充协议书》等书证， 机关还是司法机关，对于同一标的物在同样情况下进行的转让，对其行为效力和物权归属不应当作出相反的认定和处理。总之，再审判决认定海南中盐公司向湖南中 ...

登记的，不得对抗第三人”，这条规定是属于立法例中的登记对抗主义，即物权变动不经过登记不得对抗不知情的第三人，而在所有权变动的知情当事人间，只要 内，租赁物件的所有权属于甲方。乙方除非征得甲方的书面同意，不得有转让、转租、抵押租赁物中给第三者或其他任何侵犯租赁物件所有权的行为”，因此在山东中行、国际海运 ...

公司回购商场的补偿款，按照协议约定，被告欧陆佳公司所承担的只是协助义务，抵押贷款的主体是原告环卫机械厂，由于原告环卫机械厂没有按照协议约定取得综合商住楼某房屋 炳瑞公司取得买受房屋的所有权证，成为这一部份商场房屋的所有权人，但该物权变动行为不导致本案原、被告双方当事人所订立的租赁合同因此被解除，以确保 ...

，所借原告的人民币２５０万元及资金占用费９５万元应当偿还。被告花岗石厂以该厂的设备抵押贷款，属担保物权抵押，如无力偿还欠款时，债权人有权处分其抵押 周转金合同》中没有与被告花岗石厂约定保证时间期限，因而，应当承担被告花岗石厂抵押担保责任以外不足部分的清偿责任。 依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六 ...

了相关纳税手续，该合同有效。之后被告将讼争房屋转让给第三人，系被告对自有物权的处分，原告无权干涉。综上，请求驳回原告的诉讼请求。 第三人沈某陈某 是无房户，于某考虑将原告的房屋过户到被告名下去按揭贷款。当时原告房屋有35万元的抵押贷款，证某通过向被告女儿借款将35万元贷款还清，并将房屋过户到被告名下， ...

名义借原告款x元，月息2分，1999年6月30日还清。被告用其物权作了担保抵押。1999年5月5日被告借原告款x元，约定：1999年5月10日 诉某请求，要求被告偿还借款x元及利息。 以上事实有原告提供的借款借据两份，担保抵押协议一份，经原、被告当庭质证、认证，可以作为认定本案的依据。 本院认为，被告 ...